加强农村饮用水源地保护保障村民饮水安全
岳彩英
摘要：内蒙古农村饮用水源地水质安全问题突出。2015年，全区共监测109个村庄的集中式饮用水水源井113眼，水源井类型均为地下水。水源井取水水质达标率为39.4%，超标指标1-10项不等，有氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、氨氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数和总大肠菌群。氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、锰、铁超标主要源于地质因素或区域气候长期干旱所致，氨氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数和总大肠菌群超标主要源于生活污染和农业面源污染。目前我区农村生活饮用水入户前基本未经消毒等处理，从水源井加压泵出后直接进网入户，水源地保护直接关系村民的身体健康，相关部门要加强农村集中式饮用水源地保护和自来水入户前的消毒处理，让村民喝上干净的水。
关键词：农村；饮用水源地；水质安全
中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）02-0118-05
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.02.023
随着社会经济的快速发展，城市化进程的加快，农村环境问题日益突出，直接关系到广大农村居民的环境安全及身体健康。2009年以来，按国家环境保护部和自治区环境保护厅的工作部署，全区各盟市环境监测站开展了辖区内重点、典型村庄的环境质量监测，且监测力度逐年加大，初步掌握了我区农村环境质量现状。
1 监测概况
1.1 点位布设
根据中国环境监测总站下发的《全国农村环境质量试点监测工作方案》《全国农村环境质量试点监测技术方案》（环发〔2014〕125号）以及内蒙古自治区环境保护厅下发的《关于印发2015年内蒙古自治区环境监测方案的通知》（内环办〔2015〕37号），2015年全区优先选择国家重点生态功能区所在旗县开展农村环境质量监测。典型村庄包括旅游型、生态型、工业型、种植型、养殖型、牧业型和其他类型村庄。共布设监测村庄109个，共113眼集中式饮用水水源井，覆盖38个旗县。村庄点位布设见图1。
1.2 监测项目及监测频次
集中式饮用水水源水质监测项目23项，包括pH值、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、挥发酚、阴离子合成洗涤剂、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、鎘、六价铬、铅和总大肠菌群。频次为每季度监测1次，全年共4次。
2 研究方法
对2015年全区监测的全部集中式饮用水水源井按年均值进行水质达标评价，统计计算水源井的水质达标率、超标指标及其超标率和超标倍数，分析农村集中式饮用水水源地水质现状，分析水质污染原因，提出水源地保护建议。
评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848—1993）Ⅲ类，评价方法采样单因子评价法。
3 水质评价
3.1 超标情况统计
按年均值评价：监测村庄109个，共113眼水源井，水质达标率39.4%。超标指标的超标率及最大超标倍数分别为：氟化物（25.8%，4.4）、总硬度（13.5%，2.0）、硫酸盐（12.9%，3.5）、氯化物（12.6%，3.0）、锰（11.4%，19.6）、氨氮（10.2%，14.7）、铁（7.4%，8.3）、总大肠菌群（6.9%，75.7）、硝酸盐氮（6.3%，3.2）和高锰酸盐指数（5.6%，1.1），见表1和图2。
从各季度看，第一季度水质达标率相对较高，为53.1%；第四季度次之，为46.4%；第二、三季度相对较低，分别为41.8%和41.4%。
超标指标的分布特征：氟化物在阿拉善盟、巴彦淖尔市、赤峰市和锡林郭勒盟的监测村庄中超标较为普遍；总硬度、氯化物、硫酸盐超标，主要出现在阿拉善盟、巴彦淖尔市、鄂尔多斯市和乌海市这些降雨量少干旱的西部区；铁、锰、氨氮超标，主要集中在通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟中部地区；硝酸盐氮超标主要集中在乌兰察布市；总大肠菌群超标主要集中在鄂尔多斯市和呼和浩特市。
3.2 水质评价
按盟市评价：12盟市中，赤峰市和包头市农村集中式饮用水水源井水质达标率在70%～80%之间，乌兰察布市和鄂尔多斯市水质达标率在60%～70%之间，兴安盟、呼伦贝尔市、乌海市、巴彦淖尔市、通辽市和锡林郭勒盟水质达标率在30%～60%之间，呼和浩特市和阿拉善盟水质达标率在20%以下，见图3。
按旗县评价：36个旗县中，巴林右旗、库伦旗、多伦县和察哈尔右翼中旗农村集中式饮用水水源井水质达标率在90%以上，东胜区、太仆寺旗和阿尔山市水质达标率在80%～90%之间，土默特右旗、克什克腾旗和卓资县水质达标率在70%～80%之间，乌拉特中旗、鄂托克旗和四子王旗水质达标率在60%～70%之间，阿鲁科尔沁旗、开鲁县、阿荣旗、奈曼旗、扎鲁特旗、海勃湾区、正蓝旗、和林格尔县、正镶白旗、科尔沁右翼中旗水质达标率在30%～60%之间，武川县、察哈尔右翼后旗、乌拉特后旗、阿拉善右旗和阿巴嘎旗水质达标率在10%～30%之间， 阿拉善左旗、、科尔沁左翼中旗、镶黄旗、伊金霍洛旗、清水河县、科尔沁左翼后旗、苏尼特右旗和苏尼特左旗水质达标率在10%以下。见图4。
4 结论及原因分析
4.1 结论
全区农村集中式饮用水水源水质超标普遍，2015年监测的109个村庄中，取水水源水质达标率仅为39.4%，其中，赤峰市、包头市、乌兰察布市和鄂尔多斯市的监测村庄水源水质达标率在60%以上，呼和浩特市和阿拉善盟的监测村庄水源水质达标率在20%以下。超标指标有氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、锰、氨氮、铁、总大肠菌群、硝酸盐氮和高锰酸盐指数。
从超标指标的数量和超标倍数看，锡林郭勒盟农村集中式饮用水源地水质最差，其次是乌海、阿拉善和鄂尔多斯市的鄂托克旗、通辽市的科尔沁左翼中旗和兴安盟的科尔沁右翼中旗，鄂尔多斯市和呼和浩特市农村集中式饮用水源地卫生条件最差。
从村庄类型看，旅游型和生态型村庄的饮用水水源地水质好于其他五种类型的村庄，养殖型、牧业型和其他型村庄的超标指标较多，且指标超标率略高。
4.2 原因分析
4.2.1 区域地质、气候因素，導致水源地水质氟化物、铁、锰、总硬度、氯化物、硫酸盐超标
氟化物：东北地区的松嫩平原中西部、西辽河平原、呼伦贝尔高平原和华北地区山西六大盆地、河套平原、太行山山前平原与中部平原毗邻的交界洼地、黄河冲积山前缘及黄泛洼地为中国的地下水高氟区[1]，内蒙古的通辽市、赤峰市、兴安盟、锡林郭勒盟、乌兰察布市、呼和浩特市和阿拉善盟在此区域范围内，阿拉善沙漠中心水井中的氟含量高达15.4 mg/L，所以说，阿拉善盟、巴彦淖尔市、赤峰市和锡林郭勒盟的监测村庄中氟化物超标，属地质因素所致。
铁、锰：地下水中铁质多半分散在各种岩浆岩和沉积岩及第4系地层中，锰的来源通常是由于岩石和矿物中锰的氧化物、硫化物、碳酸盐、硅酸盐等溶解于水所致， 都是难溶性的化合物[2]。铁、锰超标村庄，主要集中在通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟中部地区，属地质因素所致。
总硬度、氯化物和硫酸盐：地下水的含盐量一般随深度而增大，离子组成从低矿化度的淡水类型转化为高矿化度的咸水类型，中国各盆地地下水化学成分从浅处到深处，矿化度逐渐增高，水化学类型由重碳酸盐型过渡为硫酸盐型及氯化物型[3]。阿拉善盟、巴彦淖尔市、鄂尔多斯市和乌海市位于中国西北部，多年平均降水量在200mm左右，长期干旱，导致地下水中总硬度、氯化物和硫酸盐超标。
4.2.2 生活污染和农业面源污染，导致水源地水质氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数超标
氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数：地下水氮污染形式主要是硝酸盐氮的污染，是国内外最普遍、污染面积最大的地下水污染[ 4 -7]，而硝酸盐一般来自地表、土壤带或浅层底土层[8]。通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟为农业种植区，土壤为沙质，渗透性强，农药、化肥、畜禽养殖、人畜粪便和生活污水随代表径流造成地下水有机污染，氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数超标。另外，有文献研究结果：在地下水pH<7，高含量铁、锰离子所营造的还原性环境中氨氮是污染地下水的主要氮素形态，氨氮与环境中的锰、高锰酸盐指数呈正相关；与硝酸盐氮负相关 [9]。通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟地下水铁、锰含量较高，致使该区域地下水氨氮污染突出。
地下水NO3-N污染程度与污染难易程度受地貌、土壤、水文地质条件等因素的控制，不同地貌类型区地下水中的硝态氮含量差异显著，丘陵地区地下水硝酸盐含量明显高于平原地区[10]。乌兰察布市后山地区为丘陵地带，底质多为岩石，地下水埋深比较浅，地表补水入渗途径短，受人类活动的影响较大。
总大肠菌群：鄂尔多斯市和呼和浩特市水源地水质受人畜粪便污染较为普遍，总大肠菌群超标。
5 建议
“十三五”是生态文明建设的深入期，也是全面建成小康社会的决胜时期。2015年末内蒙古自治区乡村人口 996.88万人，占全区常住人口的39.7%[11]。建设社会主义生态文明，全面建成小康社会，农村是重中之重。近年来，我国饮用水水源保护工作取得积极进展，城乡居民饮用水安全保障水平持续提升。但是，由于农村饮用水水源点多面广、单个水源规模较小，水源保护管理基础薄弱、防护措施不足。目前我区农村生活饮用水入户前基本未经消毒等处理，从水源井加压泵出后直接进网入户，农村居民的饮水安全问题十分突出。相关部门要加强农村集中式饮用水源地保护和自来水入户前的消毒处理，让村民喝上干净的水。建议措施：
（1）开展农村水源保护区或保护范围划定工作。以供水人口多、环境敏感的水源以及农村饮水安全工程规划支持建设的水源为重点，开展农村饮用水水源保护区或保护范围划定工作。
（2）加强农村饮用水水源规范化建设。一是在饮用水水源保护区的边界设立明确的地理界标和明显的警示标志，加强饮用水水源标志及隔离设施的管理维护。二是推进农村水源环境监管及综合整治。对农村饮用水水源环境状况进行调查评估，对可能影响农村饮用水水源环境安全的化工、造纸、冶炼、制药等重点行业、重点污染源，加强执法监管和风险防范。三是结合农村环境综合整治工作，开展水源地规范化建设，加强水源周边生活污水、垃圾及畜禽养殖废弃物的处理处置，综合防治农药化肥等面源污染。针对因人类活动影响超标的水源，因地制宜地开展水源污染防治工作。
（3）加快推进农村饮用水水源环境状况调查评估工作，划定水源保护区或保护范围，制定农村饮用水水源保护相关管理办法，加强水源保护区环境综合整治及规范化建设。
（4）强化农村饮用水源地保护宣传教育和公众参与。加强农村居民水源保护意识，公布水源水和出厂水水质状况，强化社会监督，提升农村饮水安全保障水平。
参考文献
[1] Yang Z Y. Types of formation cause of hydrogeochemistry for fluordisease [C]. Researches on Theory and Method of Environmental Hydrogeology.Beijing：Geological Publishing House，1987：32-36.
[2]沈照理.水文地球化学基础（试用本）[ M] .武汉：武汉地质学院，1995.
[3]http：//baike.baidu.com/link？url=5w62SNN43IQni_U6TYNJ75GVXiSE9VyFwoRZAmU88p3TSIee6UukryP_sSj5E7RHJW771ps3_Qq5FseaL-PHPDqnKbBz2j7Szyj5ASehcZK.
[4] SOARES M I M .Biological denitrification of Groundwater[J] .Water，Air，and Soil Pollution，2000，123：183-193 .
[5] Townsend M A.Young D P.Assessment of nitrate-nitrogen distribution in kansas groundw ater[J].Natural Resources Research，2000，9（2）：126-134.
[6] Wendland F， Bach M， Kunkel R.The influence of nitrate reduction strategies on the tempo ral development of the nitrate pollution of soil and groundwater throughout Germany-a regionally differentiated case study[ J] .Nutrient Cycling in Ag roecosy stems，1998，50：167-179.
[7] Cepuder P，Shukla K M .Groundwater nitrate in Austria ：a case study in Tullnerfeld[J].Nutrient Cy cling in Agroeco systems，2002，64：301-315.
[8]赵俊玲，曹李靖，赵雪莲，等.石家庄市浅层地下水中硝酸盐氮污染现状及原因分析[J].洛阳工业高等专科学校学报，2005，15（ 2）：6-7.
[9]杨维，郭毓，王泳，杨军峰，王立东，王虎.氨氮污染地下水的动态实验研究[J].沈阳建筑大学学报（自然科学版），2007，（05）：826-831.
[10]王凌，张国印，孙世友，等.河北省环渤海地区地下水硝态氮含量现状及其成因分析[J].河北农业科学，2009，13（10）： 89-92.
[11]内蒙古统计局.2015年内蒙古国民经济和社会发展统计公报.2016/3/9. http：//www.sei.gov.cn/ShowArticle.asp？ArticleID=261701.
摘要：内蒙古农村饮用水源地水质安全问题突出。2015年，全区共监测109个村庄的集中式饮用水水源井113眼，水源井类型均为地下水。水源井取水水质达标率为39.4%，超标指标1-10项不等，有氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、氨氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数和总大肠菌群。氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、锰、铁超标主要源于地质因素或区域气候长期干旱所致，氨氮、硝酸盐氮、高锰酸盐指数和总大肠菌群超标主要源于生活污染和农业面源污染。目前我区农村生活饮用水入户前基本未经消毒等处理，从水源井加压泵出后直接进网入户，水源地保护直接关系村民的身体健康，相关部门要加强农村集中式饮用水源地保护和自来水入户前的消毒处理，让村民喝上干净的水。
关键词：农村；饮用水源地；水质安全
中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）02-0118-05
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.02.023
随着社会经济的快速发展，城市化进程的加快，农村环境问题日益突出，直接关系到广大农村居民的环境安全及身体健康。2009年以来，按国家环境保护部和自治区环境保护厅的工作部署，全区各盟市环境监测站开展了辖区内重点、典型村庄的环境质量监测，且监测力度逐年加大，初步掌握了我区农村环境质量现状。
1 监测概况
1.1 点位布设
根据中国环境监测总站下发的《全国农村环境质量试点监测工作方案》《全国农村环境质量试点监测技术方案》（环发〔2014〕125号）以及内蒙古自治区环境保护厅下发的《关于印发2015年内蒙古自治区环境监测方案的通知》（内环办〔2015〕37号），2015年全区优先选择国家重点生态功能区所在旗县开展农村环境质量监测。典型村庄包括旅游型、生态型、工业型、种植型、养殖型、牧业型和其他类型村庄。共布设监测村庄109个，共113眼集中式饮用水水源井，覆盖38个旗县。村庄点位布设见图1。
1.2 监测项目及监测频次
集中式饮用水水源水质监测项目23项，包括pH值、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、挥发酚、阴离子合成洗涤剂、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷、硒、鎘、六价铬、铅和总大肠菌群。频次为每季度监测1次，全年共4次。
2 研究方法
对2015年全区监测的全部集中式饮用水水源井按年均值进行水质达标评价，统计计算水源井的水质达标率、超标指标及其超标率和超标倍数，分析农村集中式饮用水水源地水质现状，分析水质污染原因，提出水源地保护建议。
评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848—1993）Ⅲ类，评价方法采样单因子评价法。
3 水质评价
3.1 超标情况统计
按年均值评价：监测村庄109个，共113眼水源井，水质达标率39.4%。超标指标的超标率及最大超标倍数分别为：氟化物（25.8%，4.4）、总硬度（13.5%，2.0）、硫酸盐（12.9%，3.5）、氯化物（12.6%，3.0）、锰（11.4%，19.6）、氨氮（10.2%，14.7）、铁（7.4%，8.3）、总大肠菌群（6.9%，75.7）、硝酸盐氮（6.3%，3.2）和高锰酸盐指数（5.6%，1.1），见表1和图2。
从各季度看，第一季度水质达标率相对较高，为53.1%；第四季度次之，为46.4%；第二、三季度相对较低，分别为41.8%和41.4%。
超标指标的分布特征：氟化物在阿拉善盟、巴彦淖尔市、赤峰市和锡林郭勒盟的监测村庄中超标较为普遍；总硬度、氯化物、硫酸盐超标，主要出现在阿拉善盟、巴彦淖尔市、鄂尔多斯市和乌海市这些降雨量少干旱的西部区；铁、锰、氨氮超标，主要集中在通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟中部地区；硝酸盐氮超标主要集中在乌兰察布市；总大肠菌群超标主要集中在鄂尔多斯市和呼和浩特市。
3.2 水质评价
按盟市评价：12盟市中，赤峰市和包头市农村集中式饮用水水源井水质达标率在70%～80%之间，乌兰察布市和鄂尔多斯市水质达标率在60%～70%之间，兴安盟、呼伦贝尔市、乌海市、巴彦淖尔市、通辽市和锡林郭勒盟水质达标率在30%～60%之间，呼和浩特市和阿拉善盟水质达标率在20%以下，见图3。
按旗县评价：36个旗县中，巴林右旗、库伦旗、多伦县和察哈尔右翼中旗农村集中式饮用水水源井水质达标率在90%以上，东胜区、太仆寺旗和阿尔山市水质达标率在80%～90%之间，土默特右旗、克什克腾旗和卓资县水质达标率在70%～80%之间，乌拉特中旗、鄂托克旗和四子王旗水质达标率在60%～70%之间，阿鲁科尔沁旗、开鲁县、阿荣旗、奈曼旗、扎鲁特旗、海勃湾区、正蓝旗、和林格尔县、正镶白旗、科尔沁右翼中旗水质达标率在30%～60%之间，武川县、察哈尔右翼后旗、乌拉特后旗、阿拉善右旗和阿巴嘎旗水质达标率在10%～30%之间， 阿拉善左旗、、科尔沁左翼中旗、镶黄旗、伊金霍洛旗、清水河县、科尔沁左翼后旗、苏尼特右旗和苏尼特左旗水质达标率在10%以下。见图4。
4 结论及原因分析
4.1 结论
全区农村集中式饮用水水源水质超标普遍，2015年监测的109个村庄中，取水水源水质达标率仅为39.4%，其中，赤峰市、包头市、乌兰察布市和鄂尔多斯市的监测村庄水源水质达标率在60%以上，呼和浩特市和阿拉善盟的监测村庄水源水质达标率在20%以下。超标指标有氟化物、总硬度、硫酸盐、氯化物、锰、氨氮、铁、总大肠菌群、硝酸盐氮和高锰酸盐指数。
从超标指标的数量和超标倍数看，锡林郭勒盟农村集中式饮用水源地水质最差，其次是乌海、阿拉善和鄂尔多斯市的鄂托克旗、通辽市的科尔沁左翼中旗和兴安盟的科尔沁右翼中旗，鄂尔多斯市和呼和浩特市农村集中式饮用水源地卫生条件最差。
从村庄类型看，旅游型和生态型村庄的饮用水水源地水质好于其他五种类型的村庄，养殖型、牧业型和其他型村庄的超标指标较多，且指标超标率略高。
4.2 原因分析
4.2.1 区域地质、气候因素，導致水源地水质氟化物、铁、锰、总硬度、氯化物、硫酸盐超标
氟化物：东北地区的松嫩平原中西部、西辽河平原、呼伦贝尔高平原和华北地区山西六大盆地、河套平原、太行山山前平原与中部平原毗邻的交界洼地、黄河冲积山前缘及黄泛洼地为中国的地下水高氟区[1]，内蒙古的通辽市、赤峰市、兴安盟、锡林郭勒盟、乌兰察布市、呼和浩特市和阿拉善盟在此区域范围内，阿拉善沙漠中心水井中的氟含量高达15.4 mg/L，所以说，阿拉善盟、巴彦淖尔市、赤峰市和锡林郭勒盟的监测村庄中氟化物超标，属地质因素所致。
铁、锰：地下水中铁质多半分散在各种岩浆岩和沉积岩及第4系地层中，锰的来源通常是由于岩石和矿物中锰的氧化物、硫化物、碳酸盐、硅酸盐等溶解于水所致， 都是难溶性的化合物[2]。铁、锰超标村庄，主要集中在通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟中部地区，属地质因素所致。
总硬度、氯化物和硫酸盐：地下水的含盐量一般随深度而增大，离子组成从低矿化度的淡水类型转化为高矿化度的咸水类型，中国各盆地地下水化学成分从浅处到深处，矿化度逐渐增高，水化学类型由重碳酸盐型过渡为硫酸盐型及氯化物型[3]。阿拉善盟、巴彦淖尔市、鄂尔多斯市和乌海市位于中国西北部，多年平均降水量在200mm左右，长期干旱，导致地下水中总硬度、氯化物和硫酸盐超标。
4.2.2 生活污染和农业面源污染，导致水源地水质氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数超标
氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数：地下水氮污染形式主要是硝酸盐氮的污染，是国内外最普遍、污染面积最大的地下水污染[ 4 -7]，而硝酸盐一般来自地表、土壤带或浅层底土层[8]。通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟为农业种植区，土壤为沙质，渗透性强，农药、化肥、畜禽养殖、人畜粪便和生活污水随代表径流造成地下水有机污染，氨氮、硝酸盐氮和高锰酸盐指数超标。另外，有文献研究结果：在地下水pH<7，高含量铁、锰离子所营造的还原性环境中氨氮是污染地下水的主要氮素形态，氨氮与环境中的锰、高锰酸盐指数呈正相关；与硝酸盐氮负相关 [9]。通辽市、锡林郭勒盟和兴安盟地下水铁、锰含量较高，致使该区域地下水氨氮污染突出。
地下水NO3-N污染程度与污染难易程度受地貌、土壤、水文地质条件等因素的控制，不同地貌类型区地下水中的硝态氮含量差异显著，丘陵地区地下水硝酸盐含量明显高于平原地区[10]。乌兰察布市后山地区为丘陵地带，底质多为岩石，地下水埋深比较浅，地表补水入渗途径短，受人类活动的影响较大。
总大肠菌群：鄂尔多斯市和呼和浩特市水源地水质受人畜粪便污染较为普遍，总大肠菌群超标。
5 建议
“十三五”是生态文明建设的深入期，也是全面建成小康社会的决胜时期。2015年末内蒙古自治区乡村人口 996.88万人，占全区常住人口的39.7%[11]。建设社会主义生态文明，全面建成小康社会，农村是重中之重。近年来，我国饮用水水源保护工作取得积极进展，城乡居民饮用水安全保障水平持续提升。但是，由于农村饮用水水源点多面广、单个水源规模较小，水源保护管理基础薄弱、防护措施不足。目前我区农村生活饮用水入户前基本未经消毒等处理，从水源井加压泵出后直接进网入户，农村居民的饮水安全问题十分突出。相关部门要加强农村集中式饮用水源地保护和自来水入户前的消毒处理，让村民喝上干净的水。建议措施：
（1）开展农村水源保护区或保护范围划定工作。以供水人口多、环境敏感的水源以及农村饮水安全工程规划支持建设的水源为重点，开展农村饮用水水源保护区或保护范围划定工作。
（2）加强农村饮用水水源规范化建设。一是在饮用水水源保护区的边界设立明确的地理界标和明显的警示标志，加强饮用水水源标志及隔离设施的管理维护。二是推进农村水源环境监管及综合整治。对农村饮用水水源环境状况进行调查评估，对可能影响农村饮用水水源环境安全的化工、造纸、冶炼、制药等重点行业、重点污染源，加强执法监管和风险防范。三是结合农村环境综合整治工作，开展水源地规范化建设，加强水源周边生活污水、垃圾及畜禽养殖废弃物的处理处置，综合防治农药化肥等面源污染。针对因人类活动影响超标的水源，因地制宜地开展水源污染防治工作。
（3）加快推进农村饮用水水源环境状况调查评估工作，划定水源保护区或保护范围，制定农村饮用水水源保护相关管理办法，加强水源保护区环境综合整治及规范化建设。
（4）强化农村饮用水源地保护宣传教育和公众参与。加强农村居民水源保护意识，公布水源水和出厂水水质状况，强化社会监督，提升农村饮水安全保障水平。
参考文献
[1] Yang Z Y. Types of formation cause of hydrogeochemistry for fluordisease [C]. Researches on Theory and Method of Environmental Hydrogeology.Beijing：Geological Publishing House，1987：32-36.
[2]沈照理.水文地球化学基础（试用本）[ M] .武汉：武汉地质学院，1995.
[3]http：//baike.baidu.com/link？url=5w62SNN43IQni_U6TYNJ75GVXiSE9VyFwoRZAmU88p3TSIee6UukryP_sSj5E7RHJW771ps3_Qq5FseaL-PHPDqnKbBz2j7Szyj5ASehcZK.
[4] SOARES M I M .Biological denitrification of Groundwater[J] .Water，Air，and Soil Pollution，2000，123：183-193 .
[5] Townsend M A.Young D P.Assessment of nitrate-nitrogen distribution in kansas groundw ater[J].Natural Resources Research，2000，9（2）：126-134.
[6] Wendland F， Bach M， Kunkel R.The influence of nitrate reduction strategies on the tempo ral development of the nitrate pollution of soil and groundwater throughout Germany-a regionally differentiated case study[ J] .Nutrient Cycling in Ag roecosy stems，1998，50：167-179.
[7] Cepuder P，Shukla K M .Groundwater nitrate in Austria ：a case study in Tullnerfeld[J].Nutrient Cy cling in Agroeco systems，2002，64：301-315.
[8]赵俊玲，曹李靖，赵雪莲，等.石家庄市浅层地下水中硝酸盐氮污染现状及原因分析[J].洛阳工业高等专科学校学报，2005，15（ 2）：6-7.
[9]杨维，郭毓，王泳，杨军峰，王立东，王虎.氨氮污染地下水的动态实验研究[J].沈阳建筑大学学报（自然科学版），2007，（05）：826-831.
[10]王凌，张国印，孙世友，等.河北省环渤海地区地下水硝态氮含量现状及其成因分析[J].河北农业科学，2009，13（10）： 89-92.
[11]内蒙古统计局.2015年内蒙古国民经济和社会发展统计公报.2016/3/9. http：//www.sei.gov.cn/ShowArticle.asp？ArticleID=261701.
