急慢性血糖比值与急性心肌梗死患者短期不良预后

    薛栓宁 吴会文

    

    【摘要】目的 急慢性血糖比值与急性心肌梗死患者短期不良预后。方法 在2019年3月～2020年1月以我院住院治疗的急性心肌梗死患者作为案例进行研究分析。患者入院时及时做好体征检测，明确患者的体征资料，如血糖比值。并将急慢性血糖比值≤1.01和>1.01的患者划分为两组。观察对比急慢性血糖比值≤1.01和>1.01两组患者的预后情况。结果 急慢性血糖比值≤1.01患者总共65例，急慢性血糖比值>1.01患者总共35例。急慢性血糖比值≤1.01组患者的不良预后事件发生率明显低于急慢性血糖比值>1.01组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急慢性血糖比值与急性心肌梗死患者短期不良预后关联密切，临床中需要基于患者的急慢性血糖比值情况做好针对性的医护干预，降低预后风险。

    【关键词】急慢性血糖比值;急性心肌梗死;不良预后

    【中图分类号】R542.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.24..01

    临床中大多数的急性心肌梗死患者在入院之后都会及时接受静脉血糖检查，同时检查结果往往偏高，也就是急性血糖提升[1]。急性血糖提升可能会引发血栓，并进一步形成炎性反应与氧化应激反应，从而导致冠状动脉内皮功能发生障碍或出现微循环的功能损伤，最终导致心肌梗死的面积提升，所以急性心肌梗死患者的血糖提升和预后有直接关联性。为了更好的验证这一结论，本文以我院部分患者为例，探讨急慢性血糖比值和急性心肌梗死患者的预后关联性。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    在2019年3月～2020年1月以我院住院治疗的急性心肌梗死患者作为案例进行研究分析。所有患者均被确诊为急性心肌梗死，同时接受规范化的治疗与冠状动脉血运重建治疗。所有患者均排除先天性心脏病、心肌炎、血液系统疾病以及恶性肿瘤疾病。总共入选患者100例，男67例，女33例，中位年龄56.67岁。

    1.2 方法

    患者入院时及时做好体征检测，明确患者的体征资料，如血糖比值。

    并将急慢性血糖比值≤1.01和>1.01的患者划分为两组。

    1.3 觀察指标

    观察对比急慢性血糖比值≤1.01和>1.01两组患者的预后情况。

    1.4 统计学方法

    本次研究采用SPSS 19.0软件完成数据的记录分析与对比。数据录入期间应用检验方式进行判断，百分比数据应用x2检验，均数数据应用T值检验。数据所有操作均实行2次，在结果不一致时由多人进行处理。数据对比结果中P<0.05则代表有意义。

    2 结 果

    预后情况对比，急慢性血糖比值≤1.01患者总共65例，急慢性血糖比值>1.01患者总共35例。急慢性血糖比值≤1.01组患者的不良预后事件发生率明显低于急慢性血糖比值>1.01组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。详细数据见表1。

    3 讨 论

    虽然近些年有许多研究评估了住院患者的急性血糖和慢性血糖对于后的影响，但是急慢性血糖比值和急性心肌梗死患者不良预后的临床相关性研究并不多[4]。在本次研究当中主要是针对急慢性血糖比值进行了预后对比分析，认为急慢性血糖比值的提升在心肌梗死方面可能存在附加性作用。急慢性血糖比值可以作为体现心肌梗死患者短期不良预后的独立性危险因素，急慢性血糖比值的水平提升同时患者的不良心血管事件发生率也会随之提升，对于合并糖尿病的患者，急慢性血糖比值的预后判断价值更加突出。

    在本次研究结果中显示，急慢性血糖比值≤1.01患者总共65例，急慢性血糖比值>1.01患者总共35例。急慢性血糖比值≤1.01组患者的不良预后事件发生率明显低于急慢性血糖比值>1.01组患者，差异有统计学意义（P1.01时患者的预后风险会有明显提升。

    综上所述，急慢性血糖比值与急性心肌梗死患者短期不良预后关联密切，临床中需要基于患者的急慢性血糖比值情况做好针对性的医护干预，降低预后风险。

    参考文献

    [1] 郭海志，李 跃，谢 飞，等.脑脊液糖/乳酸、脑脊液糖/血糖比值对颅内感染的诊断价值[J].郑州大学学报（医学版），2019，33（6）：344-345.

    [2] 夏智丽，高程洁，高亚洁，等.应激性血糖升高比值对急性心肌梗死患者预后的评估价值[J].上海交通大学学报（医学版），2019，39（3）：309-315.