基于SD法的住区景观环境使用评价研究

    胡子西

    

    

    关键词:SD法;居住区;景观评价;策略

    SD 法于1957 年由美国心理学家C.E 奥斯顾德(CharlesEgerton Osgood)提出,又称意义分析法[1]。SD 法属于捕捉意识的调查方法,是一种将语言作为尺度测定心理感受的方法,可将抽象的知觉感受具体分级量化[2]。这种研究方法早期大量应用于心理学研究领域,进入20 世纪以后,该方法经其发展与多学科交叉,目前广泛应用于对场所环境的客观评价,并适用于规划、建筑学和风景园林等学科研究中[2]。本文基于SD 法对住区景观环境使用评价流程进行探讨,以期为居住区景观设计的未来指明方向。

    1 调查和研究方法概述

    1.1 场地综述

    本研究调查研究的场地为居住区景观环境,选取了江苏省南通市中瑾世纪城小区为调研对象。该小区建于2005 年,总建筑面积79391.84 m2,总用地面积44476.3 m2,容积率1.79,水体面积1629.3 m2,绿化率56%。从当时的设计看,开发商初衷是将该小区打造成该市城南片区环境最优美的高品质住宅区,但是目前隨着时间推移,小区环境和运营状况不佳,这一点从随后的问卷调查中业主反馈一栏中可以看出。

    1.2 调查对象

    本次调查向小区内的业主实地现场发放调查问卷并及时回收,来实现样本数据的收集,问卷总计70 份,经过筛选,有效65 份。性别匹配上,男性26 人,女性39 人。大部分居民都提出了自己的想法,给研究提供了新思路。

    1.3 研究方法

    1.3.1 调查评价框架建立

    在进行研究前,首先建立调查和研究程序框架,共分为四个阶段:准备阶段、调查阶段、研究阶段、总结阶段。(1) 准备阶段,确定调查空间,并根据空间现状提出研究内容预设;(2) 调查阶段,可进行数据整理并制作可视化图表;(3) 研究阶段,通过数据分析,对预设内容进行讨论;(4) 总结阶段,针对问题提出空间优化的方法。

    1.3.2 语汇收集与评价尺度

    为收集评价小区景观环境具有代表性的形容词,文章参考SD 法运用于林学、园林、建筑等领域的形容词[3],同时尝试通过在当地租房平台,贴吧论坛筛选有关高频语汇,并对业主进行开放采访作为对形容词的补充,根据自身经验,将基础语汇精简化,以便让被调查者进行选择评价。最终选定出适用于本研究的17 对形容词。

    1.3.3 SD 评价调查问卷设计

    SD 法的评价问卷由问卷简介、填写者基本信息、夏冬季评价量表以及选填对小区现状景观环境的建议四部分组成。问卷简介包括向调查者说明本研究的目的和说明评价方式;评价量表是问卷的核心,包括夏季和冬季两份,均有相同的17 组语汇构成,评价的级别选择5 段差异,以评价居民对小区环境的情感差异。

    2 调查评价过程及结果

    2.1 评价过程

    首先,对被调查者说明目的和方法后,请每一位被调查者分别对夏冬季小区景观的各项因子打分,得到样本的评分数据;其次,将65 份问卷的平均结果汇总,得到空间的各项因子的平均分值;最后,依据男女性数据,夏冬季数据以及总体数据(表1),绘制该小区景观环境的SD 法评价折线图(图1—图6)。平均分计算结果中,±0 值以上的数据,表明业主对空间中该因子的情感评价较好;±0 值以下的数据,表明业主对空间中该因子的情感评价较差。

    2.2 评价结果

    从各个评价折线图中可以直观看出季节与性别的差异带来的部分因子的情感评价有一定程度的波动。总体来看,被调查者对小区夏冬景观环境的整体评价基本都在±0 值以上。从男性夏季评价折线图中看出(图1),环境的空间感、秩序感、植被丰富度、安全度、明亮度评价较高(0.5 以上),其中植被丰富度最高达到1,而豪华度和精致度处于±0 值以下;从男性冬季评价折线图中看出(图2),环境空间的秩序度评价较高(0.5 以上),丰富度、豪华度、精致度、安全度、清洁度、体感舒适度评价处于±0 值以下,其他因子评价都围绕±0 值小幅波动。

    从女性夏季评价折线图中看出(图3),丰富度、热闹度、时尚感、豪华感、精致度、趣味度均处于±0 值以下,环境的空间感、植被丰富度评价较高(1 以上),其他因子得分都为正值;从女性冬季评价折线图看出(图4),除空间感、尺度感、秩序感、植被丰富度、安全度、清洁度因子评价处于±0 值以上,其他因子评价均为负值。

    从夏季综合评价中看出(图5),植被丰富度评价最高,只有丰富度、时尚感、豪华感、精致度、趣味度这5 项因子评价稍低于±0 值;从冬季综合评价中看出(图6),只有空间感、尺度感、秩序感、植被丰富度、安全度这5 项因子评价处于±0 值以上,其余均为负值,趣味度的评价最低,因此冬季综合评价相对夏季较差。

    3 调查评价结果分析

    3.1 综合对比分析

    对小区景观空间的17 项因子进行评价,得到评价分析结果,并根据季节和性别绘制了综合评价折线图。结合单项的综合评价结果,从夏季男女性景观环境评价、冬季男女性景观环境评价、夏季男女性综合景观环境评价三方面对数据进行分析和讨论(图7—图9)。

    从夏季小区景观环境评价折线图中看出(图7),大部分因子评价得分都处于±0 值以上,环境的整体评价相对偏好,部分因子因性别感知的差异而出现相对较大的差距,比如尺度感、丰富度、趣味度等方面,表明在温暖季节里女性在有关空间和行为感知方面关注度比男性高。

    从冬季小区景观环境折线图中看出(图8),大部分因子的得分偏差较大,女性较男性在活力感、愉悦度、安全度等方面的因子评价有着正负向的差异,这说明女性对环境的感知比男生更加细腻敏感。

    从夏冬季综合评价折线图中看出(图9),夏冬两季在体感舒适度和明亮度因子方面,出现了正负反差,特别是冬季明亮度因子评价达到最低点,这说明小区景观环境在这两方面的季节性差异缺少设计回应,所以季节因素会对景观空间的使用和感受有一定的影响。综合以上说明:(1) 良好的小区景观空间设计应更加注重对女性群体的关注;(2) 居住区景观空间设计需要考虑季节变化问题,关注冬季景观空间营造。

    3.2 SD 因子分析

    为了进一步分析居民對中瑾世纪城小区景观环境的情感评价,对SD 评价得分结果进行因子分析[4]。选择主成分分析法(Principle Component)和方差最大化正交旋转法(Varimax)抽出因子轴,取特征值0.5,确定因子数为 3,KMO 检验值为0.923,说明适合做因子分析,Bartlett 球形检验的Sig取值0.000,说明各个变量之间不是独立的,主成分的累计贡献率达到88.723%,因此因子提取的效果较好(表2—表4)。

    由表3 可知,样本数据分为3 个因子轴(D1、D2、D3),D1 因子轴由时尚度、热闹度、趣味度、丰富度等9 组描述人对景观空间特征及功能感知的评价尺度构成,命名为本能行为感知因子;D2 因子轴由吸引力、安全度、清洁度等5 组描述人对景观空间情感感知状态的评价尺度构成,命名为心理感知因子;D3 因子轴由空间感、尺度感、秩序感这3 组描述景观空间和尺度的评价尺度构成,命名为空间感知因子。

    由表4 可以看出,3 个因子轴共同影响小区景观空间的情感评价质量。其中本能行为感知因子(D1)的贡献系数最大,为39.123%,说明小区景观的美感、空间特征和功能性,空间的丰富性和活力感,以及空间的明亮度是评价小区景观环境的关键。心理感知因子(D2)的贡献值达到26.528%,说明居住区景观设计需要对空间的实用性、安全性以及景观的维护和运营给予充分的关注和保障,加强景观空间的总体印象感知,提升居住区景观空间的友好性和舒适性。空间感知因子(D3)的贡献值达到23.072%,说明空间的尺度感和秩序性也是良好的小区景观环境营造的重要指标,居住区景观设计应规划清晰的交通流线,提升空间的秩序性,提供积极有序的印象感知。

    4 景观优化设计策略

    结合以上中槿世纪城小区景观空间的情感评价数据分析,结合问卷中居民提出的改进意见和生活诉求,从物理和心理环境方面提出以下三点空间优化策略:(1) 注意季节问题。即在景观季节差异性方面改善空间的明亮度、安全性、体感舒适度。例如,小区中央的圆形广场铺地改铺防滑材料,并建立小区水系自循环系统,防止夏季内涝;夏季缺少乘凉庇荫的空间,建议景观主轴上栽植遮荫树木,增加林下休憩空间;小区内照明设施缺乏,建议增加户外射灯,营造良好的夜晚景观效果。(2) 注意两性差异问题。对两性对小区景观环境的综合评价,女性评分总体低于男性,此外在问卷调查的采访中,有5 位女性业主提到小区内缺少私密的互动社交小空间。因此对于住区景观提升需要关注女性需求,考虑到女性较男性是小区景观空间的主要使用群体,及群体本身感知的敏感性特点,创造互动休闲小空间,修缮和丰富弧形廊架空间,增加驳岸亲水平台。(3) 注重空间使用性,提升空间活力和吸引力,增强空间美感。比如解决停车混乱问题,建议移除违规停放车,可考虑立体停车系统,拓宽拥挤通道,改善空间通达性;重视小区水系治理,建议将现状的硬底水池改造为沉淀池或实地净化水池,通过曝氧设计改善水质等。

    5 总结与不足

    文章并未对因子分析的数据进行深度分析,比如因子间的相关性分析,评价尺度间的相关性分析。其中,受季节和性别影响的因子相关性分析,以及多个小区景观环境的评价对比分析,这些问题有待后续进一步研究探讨。另外由于调查方法采用的是问卷调查,会带来被调查者主观理解测差异性和误差性,但本评价结果满足SD 法评价的流程和要求,评价结果具有一定的客观性和参考价值,未来可将SD 法与行为观察法、用后评价(POE)等结合,对居住区的景观进行深度评价和研究[5]。