痰热清用于治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

    赵虹

    

    【摘要】目的 观察急性上呼吸道感染采用痰热清治疗的疗效。方法 于2018年1月～2019年10月，选取急性上呼吸道感染患者80例，均予以随机分组研究，分2组各40例。采用利巴韦林治疗控制组，基于此采用痰热清治疗试验组。比较两个组别治疗情况及总有效率。结果 两个组别解热、起效、痊愈等时间、总有效率等对比发现试验组均优于控制组（P<0.05），有统计学价值。结论 急性上呼吸道感染采用痰热清治疗的疗效确切，即可快速、有效改善患者症状、体征，利于其病情康复，值得推广研究。

    【关键词】急性上呼吸道感染;痰热清;利巴韦林;疗效

    【中图分类号】R56 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.26..02

    在临床上，急性上呼吸道感染是一种常见且多发性疾病，是喉部、咽部、鼻腔等急性炎症的总称，该病症发生后，患者以扁桃体炎、咽喉炎、鼻炎等上呼吸道症状如咳嗽、咽痛、咽痒、流体、鼻塞、发热等为主要表现[1]。此类患者中，由病毒引起的占70%-80%，且患者发病无地区、职业、性别、年龄等差异，由于该病症具有一定傳染性，所以发病后需及时加以治疗，必要时可实施预防细菌和抗病毒感染[2]。本文于2018年1月～2019年10月，选取急性上呼吸道感染患者80例，均予以随机分组研究，分2组各40例，即分析了急性上呼吸道感染采用痰热清治疗的疗效，现阐述如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    于2018年1月～2019年10月，选取急性上呼吸道感染患者80例，均予以随机分组研究，分2组各40例。统计基础资料：试验组年龄值为18～60（44.5±4.1）岁;性别比例男/女为23/17。控制组年龄值为18～60（45.3±4.5）岁;性别比例男/女为24/16。各组基础资料经临床统计学检验，结果P值>0.05，具有较高的研究价值。

    入选及排除条件[2]：均符合急性上呼吸道感染的相关诊断标准;均经实验室检查、临床症状等确诊;均意识清楚，且具有一定认知能力;均知晓本次试验，且自愿参与。排除治疗前使用抗生素者、其他严重并发症者、合并细菌感染者、对本次用药过敏者、精神疾病者、哺乳期妊娠期女性。本研究经医院伦理委员会批准进行。

    1.2 方法

    入院后，所有患者均给予补充能量、退热等治疗。采用利巴韦林治疗控制组，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+0.5 g利巴韦林注射液混合后，对患者实施静脉滴注，1次/d，持续治疗3～5 d。基于此采用痰热清治疗试验组，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+20 mL痰热清注射液混合后，对患者实施静脉滴注，1次/d，持续治疗3～5 d。

    1.3 观察指标

    比较两个组别治疗情况（包括解热、起效、痊愈等时间）及总有效率（评估依据[4]：患者治疗后各症状、体征均全部消失，且体温恢复正常为痊愈;患者治疗后症状、体征均有所改善，体温基本恢复正常为好转;未达到前两项要求为无效）。

    1.4 统计学分析

    汇总并分析观察主体的研究数据，并利用SPSS 22.0软件对研究数据进行统计。百分比资料以[n（%）]描述，行x2检验;计量资料以（x±s）描述，行t检验。当P值<0.05时，说明存在较高的检验价值。

    2 结 果

    2.1 两个组别治疗情况观察对比

    下表1显示，两个组别解热、起效、痊愈等时间对比发现试验组均优于控制组（P<0.05），有统计学价值。

    2.2 两个组别总有效率观察对比

    下表2显示，两个组别总有效率对比发现试验组均优于控制组（P<0.05），有统计学价值。

    3 讨 论

    对于急性上呼吸道感染患者而言，其发病与柯萨奇病毒、腺病毒、冠状病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒、鼻病毒等有关，且患者发病与环境、中、年龄等关系密切，发病较多的群体为慢性呼吸道疾病患者以及老年体弱者等。以往治疗此类患者时，临床主要采用利巴韦林治疗，其是一种广谱抗病毒药物，又名病毒唑，可对多种病毒进行抑制，因而可达到一定疗效。而在中医学理论中，该病症属于“感冒”范畴，中医治疗用药主要为痰热清注射液，其是由连翘、金银花、山羊角、熊胆粉、黄芩等组成，组方中君药为黄芩，其可泻火解毒，清热燥时;山羊角、熊胆粉为臣药，二者可平肝熄风，化痰解痉，清热解毒;金银花为佐药，可辛凉宣肺，清热解毒，连翘为使药，其可疏风散结，清热解毒。上述药物联用，即可起到化痰、解毒、清热的功效。现代药理学表明，该药物具有抗炎、镇咳、祛痰、解热、抗病毒、抑菌等功效[5]。本文的研究中，两个组别解热、起效、痊愈等时间、总有效率等对比发现试验组均优于控制组（P<0.05），有统计学价值。可见，急性上呼吸道感染采用痰热清治疗具有显著优势和价值。

    综上所述，急性上呼吸道感染采用痰热清治疗的疗效确切，即可快速、有效改善患者症状、体征，利于其病情康复，值得推广研究。

    参考文献

    [1] 陈广华.痰热清+利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的效果评价[J].双足与保健，2018，27（05）：159-160.

    [2] 韩燕鸿，张 荷.痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染的系统评价[J].中国实验方剂学杂志，2016，22（12）：215-219.

    [3] 王晓燕，陆秀霞.痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察[J].中国卫生标准管理，2016，7（12）：124-125.

    [4] 肖雅琼，饶炎红.痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察[J].当代医学，2017，21（28）：147-148.

    [5] 罗高飞.痰热清注射液联合病毒唑治疗老年急性上呼吸道感染临床疗效分析[J].海峡药学，2018，24（04）：188-189.