怒江傈僳族自治州经济发展的生态效应研究
陈锡才+彭燕梅
摘要：从总量GDP、产业结构演进和“三产”产值比的角度分析了怒江傈僳族自治州的经济发展状况，进而分析怒江傈僳族自治州经济发展所产生的生态效应，提出了怒江傈僳族自治州区域发展的路径。
关键词：产业结构演进；经济发展；怒江傈僳族自治州；生态足迹；生态盈亏
中图分类号：X171.1 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）04-0001-02
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.001
Abstract： This paper analyzed the economic development in the view of the industrial structure evolution index， GDP gross and proportion of industrial value in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.The paper also studied the Ecological effect to the economic development and in the end raised the development path in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.
Key words： industrial structure evolution； economic development； ecological environment surplus and deficit； ecological footprint；Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.
在人地协调的前提下实现区域发展是人类追求的目标，地处云南省西北地区的怒江傈僳族自治州，由于自身特殊的地理条件——资源环境基础薄弱、生态环境脆弱，因而社会经济发展进程较为缓慢。当然，在国家各级政府的支持和领导下，该区域社会经济的发展取得了成效。然而，在该区域发展的同时，该区域的“生态脆弱度”凸显。
1 怒江傈僳族自治州地理概况
怒江州山高陡坡，位于云南省西北部，地处东经98°09′—99°39′，北纬25°33′—28°23′之间，是中国唯一的傈僳族自治州，是中国民族族别成分最多和中国人口较少且民族最多的少数民族自治州，独龙族和怒族是怒江州所特有的少数民族[1]。
2 相关理论与方法
本研究里，我们采用生态足迹、人均生态足迹、生态盈亏、经济法发展的生态成本来表征经济发展的生态效应，也采用多个指标测度区域经济的发展。
2.1 生态足迹的内涵及计算方法
生态足迹的内涵：任何已知人口（某个人、一个城市的人口、一个国家的总人口）的生态足迹是生产这些人口所消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生物生产面积（包括陆地和水域）。在本文中，计算生态足迹的公式为：，式中，为均衡因子，为第项消费项目的年消费量，为相应的生态生产性土地第项消费项目的世界年平均生产力（kg/hm2）。生态承载力的计算：，式中，为各类生态生产性土地面积，为均衡因子，为产量因子[2]。在本文里，生态生产性土地包括可耕地、林地、草地、水域、建筑用地、化石能源用地，所对应的均衡因子分别为：2.9、1.1、0.6、0.2、2.9、1.1，产量因子分别为：1.82、0.61、0.94、1.00、1.82、0.61（“发展重定义组织”对中国1996年生态足迹的计算所用的数值）。
2.2 人均生态足迹的内涵
研究区内总生态足迹与总人口的比值即为人均生态足迹。比值大，表明人均生态占用较大。比值小，表明人均生态占用较小。
2.3 生态盈亏的内涵
生态盈亏实为生态盈余或者生态亏损，是生态承载力与生态足迹之差。当差值为0，表明生态环境既不盈余也不亏损；当差值为负数是，表明生态环境处于亏损状态，反之为盈余状态。
2.4 万元GDP生态足迹的内涵
万元GDP生态足即为经济发展的生態成本，为总量生态足迹与总量GDP的比值。比值过大，说明区域发展的生态占用过高，反之，说明区域发展的生态占用不高。较低的生态成本有利于区域的持续发展。
2.5 产业结构演进的内涵及计算方法
产业结构是由低级向高级发展的，产业结构具体的演进方向为：沿着以农业为主导到工业为主导，再到服务业为主导的方向。
公式中，ISI为产业结构演进指数（Industrial Structure Index），A为农业产值，I为工业产值，S为第三产业产值（广义的服务业）。ISI的值在1至3之间，表明区域的产业结构以农业为主导。ISI的值大于3，表明区域的产业结构以工业或服务业为主导。
3 怒江傈僳族自治州经济发展状况分析
1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的经济增长情况具有如下特点：（1）国内生产总值呈快速增长趋势（见表1和图2）；（2）农业产值、工业产值、服务业产值呈现增长趋势，但是农业产值增长速度较为缓慢，而工业产值和服务业产值呈现快增的趋势，且服务业产值的增长速度显著高于工业产值的增长速度（见表1和图1）；（3）1993年至1995年，农业产值高于工业产值和服务业产值，而1996年至2016年，服务业产值和工业产值远高于农业产值，且服务业产值显著高于工业产值（见表1和图1），此种现象符合“配第定理”，即随着社会经济的发展，区域的农业产值低于工业产值，工业产值低于服务业产值。
从产业结构演进的视角来看，（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的产业结构演进系数呈现逐年缓慢上升（见表1和图2）；（2）1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的ISI（产业结构演进系数）低于3（见表1和图2），表明该区域的产业结构以农业为主导。而从“一、二、三产业产值比”来看，1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的产业结构为：农业产值>工业产值>服务业（见表1）；（3）1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的ISI（产业结构演进系数）高于3（见表1和图2），表明该区域的产业结构不再以农业为主导，而是以服务业为主导。而从“一、二、三产业产值比”来看，1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的产业结构为：服务业产值>工业产值>农业产值（见表1）。此种产业结构演变状态与“配第定理”揭示的产业结构演变和经济发展的基本方向是一致的。纵观怒江傈僳族自治州的产业结构演进过程，该区域没有经历“工业产值>服务业产值>农业产值”这么一个过程。工业产值低于服务业产值，这种产业状态对于保护当地脆弱的生态环境是极其有利的。
4 怒江傈僳族自治州经济发展的生态效应分析
在怒江傈僳族自治州，人们所从事的农业活动、工业活动和服务业活动的最终结果都可以体现在GDP上，而GDP的生产是基于生态占用的。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的国内生产总值呈快速增长趋势。区域人类的活动、经济的发展引发了区域生态效应：（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州社会经济发展的“生态占用”呈现逐年递增趋势，且增幅比较大，增幅最大的年份增加了36756公顷，年平均增量为26592公顷（见表2和图3），这归因于怒江傈僳族自治州人口的增长和人们高强度的社会经济活动；（2）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的人均生态足迹呈现波动上升趋势（见表2）；（3）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生态环境处于盈余的状态，但盈余量逐年缓慢减少（见表2和图4），这归因于区域发展高强度地占用区域生态环境；（4）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州经济发展的生态成本（万元GDP生态足迹）呈现降低趋势。其中，1993年至2007年，萬元GDP生态足迹有所波动，即有增有减，但总体是降低的。而2007年以后，万元GDP生态足迹呈现平滑递减趋势（见表2和图4），这归因于区域生产技术水平的提高，同时也是服务业快速发展的结果。
5 存在的问题与对策
在研究时段内，怒江傈僳族自治州的经济发展较为迅速，产业结构发生了演变。在经济发展、产业结构转变的同时，与之相伴的就是生态占用的提高。研究时段内，怒江傈僳族自治州社会经济发展的“生态占用”呈现逐年递增趋势，且增幅比较大，增幅最大的时候为36756公顷，年平均增量为26592公顷。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生态环境处于盈余的状态，但盈余量逐年降低。
基于怒江傈僳族自治州生态环境对经济发展的反馈，同时基于该地区的生态环境状况，提出该区域发展的路径：（1）大力提高生产技术水平，降低经济发展的生态成本；（2）继续走生产集约型的道路；（3）按照“云南省层面”的禁止开发区类型进行区域开发，推动区域的发展。[3]。
参考文献
[1]怒江傈僳族自治州地方志编纂委员会.怒江傈僳族自治州志[M].北京：民族出版社，2006.
[2]李金平，王志石.澳门2001年生态足迹分析. 自然资源学报，18（3）：197-203.
[3]潘玉君.省域主体功能区区划研究[M].北京：科学出版社，2011：179-181.
作者简介：陈锡才（1981-），男，硕士研究生，云南楚雄人，讲师，主要从事区域资源环境与发展研究。
摘要：从总量GDP、产业结构演进和“三产”产值比的角度分析了怒江傈僳族自治州的经济发展状况，进而分析怒江傈僳族自治州经济发展所产生的生态效应，提出了怒江傈僳族自治州区域发展的路径。
关键词：产业结构演进；经济发展；怒江傈僳族自治州；生态足迹；生态盈亏
中图分类号：X171.1 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2017）04-0001-02
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2017.04.001
Abstract： This paper analyzed the economic development in the view of the industrial structure evolution index， GDP gross and proportion of industrial value in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.The paper also studied the Ecological effect to the economic development and in the end raised the development path in Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.
Key words： industrial structure evolution； economic development； ecological environment surplus and deficit； ecological footprint；Nujiang Lisu Autonomous Prefecture.
在人地协调的前提下实现区域发展是人类追求的目标，地处云南省西北地区的怒江傈僳族自治州，由于自身特殊的地理条件——资源环境基础薄弱、生态环境脆弱，因而社会经济发展进程较为缓慢。当然，在国家各级政府的支持和领导下，该区域社会经济的发展取得了成效。然而，在该区域发展的同时，该区域的“生态脆弱度”凸显。
1 怒江傈僳族自治州地理概况
怒江州山高陡坡，位于云南省西北部，地处东经98°09′—99°39′，北纬25°33′—28°23′之间，是中国唯一的傈僳族自治州，是中国民族族别成分最多和中国人口较少且民族最多的少数民族自治州，独龙族和怒族是怒江州所特有的少数民族[1]。
2 相关理论与方法
本研究里，我们采用生态足迹、人均生态足迹、生态盈亏、经济法发展的生态成本来表征经济发展的生态效应，也采用多个指标测度区域经济的发展。
2.1 生态足迹的内涵及计算方法
生态足迹的内涵：任何已知人口（某个人、一个城市的人口、一个国家的总人口）的生态足迹是生产这些人口所消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生物生产面积（包括陆地和水域）。在本文中，计算生态足迹的公式为：，式中，为均衡因子，为第项消费项目的年消费量，为相应的生态生产性土地第项消费项目的世界年平均生产力（kg/hm2）。生态承载力的计算：，式中，为各类生态生产性土地面积，为均衡因子，为产量因子[2]。在本文里，生态生产性土地包括可耕地、林地、草地、水域、建筑用地、化石能源用地，所对应的均衡因子分别为：2.9、1.1、0.6、0.2、2.9、1.1，产量因子分别为：1.82、0.61、0.94、1.00、1.82、0.61（“发展重定义组织”对中国1996年生态足迹的计算所用的数值）。
2.2 人均生态足迹的内涵
研究区内总生态足迹与总人口的比值即为人均生态足迹。比值大，表明人均生态占用较大。比值小，表明人均生态占用较小。
2.3 生态盈亏的内涵
生态盈亏实为生态盈余或者生态亏损，是生态承载力与生态足迹之差。当差值为0，表明生态环境既不盈余也不亏损；当差值为负数是，表明生态环境处于亏损状态，反之为盈余状态。
2.4 万元GDP生态足迹的内涵
万元GDP生态足即为经济发展的生態成本，为总量生态足迹与总量GDP的比值。比值过大，说明区域发展的生态占用过高，反之，说明区域发展的生态占用不高。较低的生态成本有利于区域的持续发展。
2.5 产业结构演进的内涵及计算方法
产业结构是由低级向高级发展的，产业结构具体的演进方向为：沿着以农业为主导到工业为主导，再到服务业为主导的方向。
公式中，ISI为产业结构演进指数（Industrial Structure Index），A为农业产值，I为工业产值，S为第三产业产值（广义的服务业）。ISI的值在1至3之间，表明区域的产业结构以农业为主导。ISI的值大于3，表明区域的产业结构以工业或服务业为主导。
3 怒江傈僳族自治州经济发展状况分析
1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的经济增长情况具有如下特点：（1）国内生产总值呈快速增长趋势（见表1和图2）；（2）农业产值、工业产值、服务业产值呈现增长趋势，但是农业产值增长速度较为缓慢，而工业产值和服务业产值呈现快增的趋势，且服务业产值的增长速度显著高于工业产值的增长速度（见表1和图1）；（3）1993年至1995年，农业产值高于工业产值和服务业产值，而1996年至2016年，服务业产值和工业产值远高于农业产值，且服务业产值显著高于工业产值（见表1和图1），此种现象符合“配第定理”，即随着社会经济的发展，区域的农业产值低于工业产值，工业产值低于服务业产值。
从产业结构演进的视角来看，（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的产业结构演进系数呈现逐年缓慢上升（见表1和图2）；（2）1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的ISI（产业结构演进系数）低于3（见表1和图2），表明该区域的产业结构以农业为主导。而从“一、二、三产业产值比”来看，1993年至1994年，怒江傈僳族自治州的产业结构为：农业产值>工业产值>服务业（见表1）；（3）1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的ISI（产业结构演进系数）高于3（见表1和图2），表明该区域的产业结构不再以农业为主导，而是以服务业为主导。而从“一、二、三产业产值比”来看，1995年至2016年，怒江傈僳族自治州的产业结构为：服务业产值>工业产值>农业产值（见表1）。此种产业结构演变状态与“配第定理”揭示的产业结构演变和经济发展的基本方向是一致的。纵观怒江傈僳族自治州的产业结构演进过程，该区域没有经历“工业产值>服务业产值>农业产值”这么一个过程。工业产值低于服务业产值，这种产业状态对于保护当地脆弱的生态环境是极其有利的。
4 怒江傈僳族自治州经济发展的生态效应分析
在怒江傈僳族自治州，人们所从事的农业活动、工业活动和服务业活动的最终结果都可以体现在GDP上，而GDP的生产是基于生态占用的。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的国内生产总值呈快速增长趋势。区域人类的活动、经济的发展引发了区域生态效应：（1）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州社会经济发展的“生态占用”呈现逐年递增趋势，且增幅比较大，增幅最大的年份增加了36756公顷，年平均增量为26592公顷（见表2和图3），这归因于怒江傈僳族自治州人口的增长和人们高强度的社会经济活动；（2）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的人均生态足迹呈现波动上升趋势（见表2）；（3）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生态环境处于盈余的状态，但盈余量逐年缓慢减少（见表2和图4），这归因于区域发展高强度地占用区域生态环境；（4）1993年至2016年，怒江傈僳族自治州经济发展的生态成本（万元GDP生态足迹）呈现降低趋势。其中，1993年至2007年，萬元GDP生态足迹有所波动，即有增有减，但总体是降低的。而2007年以后，万元GDP生态足迹呈现平滑递减趋势（见表2和图4），这归因于区域生产技术水平的提高，同时也是服务业快速发展的结果。
5 存在的问题与对策
在研究时段内，怒江傈僳族自治州的经济发展较为迅速，产业结构发生了演变。在经济发展、产业结构转变的同时，与之相伴的就是生态占用的提高。研究时段内，怒江傈僳族自治州社会经济发展的“生态占用”呈现逐年递增趋势，且增幅比较大，增幅最大的时候为36756公顷，年平均增量为26592公顷。1993年至2016年，怒江傈僳族自治州的生态环境处于盈余的状态，但盈余量逐年降低。
基于怒江傈僳族自治州生态环境对经济发展的反馈，同时基于该地区的生态环境状况，提出该区域发展的路径：（1）大力提高生产技术水平，降低经济发展的生态成本；（2）继续走生产集约型的道路；（3）按照“云南省层面”的禁止开发区类型进行区域开发，推动区域的发展。[3]。
参考文献
[1]怒江傈僳族自治州地方志编纂委员会.怒江傈僳族自治州志[M].北京：民族出版社，2006.
[2]李金平，王志石.澳门2001年生态足迹分析. 自然资源学报，18（3）：197-203.
[3]潘玉君.省域主体功能区区划研究[M].北京：科学出版社，2011：179-181.
作者简介：陈锡才（1981-），男，硕士研究生，云南楚雄人，讲师，主要从事区域资源环境与发展研究。
