阿司匹林肠溶片+辛伐他汀治疗冠心病的效果评价

    杨丽文 薛栓宁

    

    【摘要】目的 总结冠心病治疗方案中阿司匹林与他汀类药物的应用效果。方法 在2019年3月～2020年1月以冠心病患者140例作为案例。140例患者依据治疗的顺序分别入选实验组和常规组。常规组采取阿司匹林进行治疗，实验组在阿司匹林治疗的同时采取辛伐他汀。统计对比两组患者的指标变化情况。结果 干预之前两组患者的三相指标差异不突出，统计学分析无意义，差异无统计学意义（P>0.05）;在不同方案干预后实验组患者的指标改善效果更加突出，干预后数据统计学对比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病患者采取阿司匹林+辛伐他汀的干预方式具备较高的临床干预价值，值得普及。

    【关键词】辛伐他汀;阿司匹林;冠心病;临床效果

    【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.25..01

    冠心病属于临床中的常见病症，患者的疾病主要表现在于冠状动脉的粥样硬化。因为冠心病属于一个长期性、慢性病，患者的心肌细胞与冠脉血流状况会保持一个持续性的失衡状态，此时会促使心肌逐渐发生缺血、氧症状，从而导致坏死[1]。近年来有许多关于冠心病的用药治疗研究，其中认为他汀类药物与阿司匹林对于冠心病具备较高的治疗价值[2]-[3]。对此，为了明确最佳治疗方案，本文以对比研究方式探讨冠心病不同治疗方式及其效果。具体研究如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    在2019年3月～2020年1月以冠心病患者140例作为案例。140例患者依据治疗的顺序分别入选实验组和常规组。实验组70例患者，男36例，女34例，年龄中位数59.55岁;常规组70例患者，男37例，女33例，年龄中位数59.65岁。基础资料无对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

    1.2 方法

    常规组采取阿司匹林进行治疗，主要是采取降糖、降压等治疗，例如采取阿司匹林肠溶片，每次100 mg，每天用药1次。

    实验组在阿司匹林治疗的同时采取辛伐他汀。辛伐他汀以口服方式用药，每次用药20 mg，每天用藥1次，连续用药4周，其他药物使用方式与常规组相同。

    1.3 观察指标

    统计对比两组患者的指标变化情况。

    1.4 统计学方法

    本次研究采用SPSS 19.0软件完成数据的记录分析与对比。数据录入期间应用检验方式进行判断，百分比数据应用x2检验，均数数据应用t检验。数据所有操作均实行2次，在结果不一致时由多人进行处理。数据对比结果中P<0.05则代表有意义。

    2 结 果

    干预之前两组患者的三相指标差异不突出，统计学分析无意义，差异无统计学意义（P>0.05）;在不同方案干预后实验组患者的指标改善效果更加突出，干预后数据统计学对比，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

    3 讨 论

    冠心病的发病率每年都在提升，这也间接提高了临床治疗的要求。冠心病主要是冠状动脉硬化而导致血管阻塞，在斑块出现移动、增加的同时会导致动脉腔空间不断边窄，促使心脏供血不足，最终发病。冠心病往往是以合并多种病症方式表达，最为普遍的便是糖尿病和高血脂，临床中治疗难度较高。阿司匹林肠溶片属于临床中最为普遍的冠心病治疗药物，其可以实现对环氧合酶的抑制作用，可以有效预防血管栓塞，并实现血小板聚集的抵抗作用，促使冠心病的心绞痛发生风险得以控制。辛伐他汀属于他汀类药物中治疗冠心病的有效药物之一，其可以有效的预防心绞痛的发生，控制胆固醇、三酰甘油等指标，促使冠脉面积改善，恢复血液供应质量，整体治疗效果较好，对于不良事件的发生等方面的预防作用也比较突出。

    本次研究结果显示，干预之前两组患者的三相指标差异不突出，统计学分析，差异无统计学意义（P>0.05）;在不同方案干预后实验组患者的指标改善效果更加突出，干预后数据统计学对比，差异有统计学意义（P<0.05）。这一结果充分证明阿司匹林+辛伐他汀对于冠心病具备较高的应用价值，可以有效提升患者的综合预后效果，是一种高效、可靠的治疗方式。

    综上所述，对冠心病患者采取阿司匹林+辛伐他汀的干预方式具备较高的临床干预价值，值得普及。

    参考文献

    [1] 郑盛典.辛伐他汀联合阿司匹林治疗脑血栓的效果及对神经功能缺损的影响[J].临床医药文献电子杂志，2019，21（3）：244-245.

    [2] 李 静，冯 妍.自拟护心稳斑协定方对冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者的治疗效果[J].中国医药，2018，13（12）：18-22.