2010年—2014年《档案管理》高被引论文的分析研究
摘 要：利用《中国学术期刊网络出版总库》的检索与查询功能，对《档案管理》2010年—2014年刊载论文的被引情况进行统计分析。用百分比法和限定次数法相结合的方式获取高被引论文72篇，然后探讨了高被引论文发表的高峰年代、期刊的优势栏目和相对集中的研究主题，确定了高被引论文的核心作者群、产出机构以及产出区域，揭示了《档案管理》的学术地位和对档案学研究的贡献。
关键词：《档案管理》；档案学；高被引论文；文献计量学
高被引论文，是指那些被引频次较高、被引用周期相对较长的学术论文[1]。由于高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的价值、影响力，以及在学术交流中的作用和贡献，所以高被引论文已成为国际上普遍采用的科研水平评价标准[2]，因此高被引论文的刊载状况也成为期刊学术质量和学术影响力的重要评价标准。这种研究方法和评价标准近年来引起国内学术界的重视，发表了许多有价值的研究论文[3-8]。《档案管理》作为档案类核心期刊，发表了大量档案学研究论文，在国内档案学界有较高的影响力和知名度，它所刊载高被引论文紧扣学术热点，为档案学研究做出了积极贡献。本文采用文献计量学方法对该刊2010年—2014年发表的高被引论文进行统计分析，揭示《档案管理》近五年的学术地位和影响力。
1 研究方法
1.1 数据获取方法以及高被引论文的确定。我们于2016年12月3日检索《中国学术文献网络出版总库》，获得《档案管理》2010年—2014年的数据。本文以百分比法和限定次数法[9]把2010年—2014年引用次数排在前5%、被引次数≥8次的论文确定为高被引论文，然后利用《中国学术期刊网络出版总库》检索和统计《档案管理》高被引论文的详细情况。
1.2 数据处理及分析方法。把检索到的72篇高被引论文的作者、题目、关键词、发表年、机构和基金等项逐一输入到预先建立的EXCELL2003文件，用EXCELL2003文件的统计分析功能对所有数据进行运算和处理。
2 研究结果与讨论
2.1 基本结果。2010年—2014年《档案管理》共发表论文1422篇，其中720篇论文被引用，被引用论文占总论文的50.63%，总被引频次1162次，篇均被引1.61次。在《档案管理》发表的1422篇论文中，引用次数排在前5%、被引频次≥8次的论文总计72篇。我们依据百分比法和限定次数法将这72篇论文界定为高被引论文，它们的总被引频次893次；占全部被引用论文总被引频次的76.85%。
在72篇高被引论文中，被引频次≥20次的论文5篇，总被引频次127次（见表1）；被引频次10～19次的论文43篇，总被引频次567次；被引频次1～9次的论文672篇，总被引频次199次。单篇被引频次最高的是任汉中2012年的《档案文化：一个十分纠结的论题——浅述档案文化研究的几个问题》，被引用29次。
72篇高被引论文中，独著50篇，占69.44%；2人以上合著22篇，占30.56%，论文的合著率为30.56%；72篇高被引论文共有84位作者，合作度为1.17，与《档案管理》10年前作者的合作度持平[10]。
2.2 高被引论文的年代分布。论文价值的显现和被引频次的累积需要一个时间过程，一般情况下论文被引的高峰期在论文发表后的5年。这也就是说，随着论文发表时间的延伸，论文被引频次和高被引论文的数量会呈增长趋势。表2显示，2010年—2014年每年都有高被引论文发表，2010年和2011年发表的高被引论文数量最多，两年共发表48篇，占全部高被引论文的66.67%；2012年发表高被引论文12篇，高被引论文的数量减少；2013年—2014年两年发表高被引论文12篇，高被引论文数量急剧下降。这一变化轨迹表明，论文学术价值的显现和影响力的产生还有待于时间的积累，而不能作为刊物质量变化的依据。
2.3 高被引论文的栏目和主题。2010年—2014年《档案管理》的常设栏目有“卷首语”“理论探讨”“业务研究”“工作园地”“调查报告”，非常设栏目有“海外采风”“评论”“专家讲座”等，72篇高被引论文的栏目分布见表3。
表3显示，“理论探讨”和“业务研究”两个栏目共发表高被引论文43篇，占全部高被引论文的59.72%；43篇高被引论文的总被引频次512次，占全部高被引论文总被引频次的57.33%。“评论”栏目发文3篇，但篇均被引频次最高。“理论探讨”“业务研究”“评论”已经成为《档案管理》高影响力栏目。
统计显示，72篇高被引论文的主题相对集中，其中档案管理和档案服务22篇，档案信息化14篇，档案数字化8篇，档案网站8篇。
2.4 高被引论文的核心作者分布。按照发表高被引论文的数量和单篇论文的总被引次数排序，多篇论文以第一作者为统计对象，筛选出前10位高被引论文的核心作者，详见表4。
表4显示，2010年—2014年，陈忠海发表高被引論文6篇，总被引次数66次，发文数量和总被引次数位居首位；丁华东和孙大东分别发表高被引论文3篇，总被引次数分别为54和36次，发文数量和总被引次数位居第二和第三位；曹航等3人各发表了1篇高被引论文，但篇均被引次数较高，所以他们也应该列入高被引论文核心作者。10位核心作者共发表高被引论文23篇，占期刊被引用论文的3.19%，但共被引335次，占总被引频次的37.5%。这10位核心作者以3.19%的发文量取得了37.5%被引频次，为刊物影响力做出了贡献。
2.5 高被引论文的产出机构和地区分布。《档案管理》的72篇高被引论文的第1作者机构共45个，其中，高校33个，占机构总数的73.33%，发表高被引论文58篇，占全部高被引论文总数的80.56%；省、市档案局6个，机关和企业档案馆6个，共占机构总数的16.67%，发表高被引论文14篇，占全部高被引论文总数的19.44%。其中，郑州大学发表高被引论文7篇，上海大学发表高被引论文6篇，武汉大学、河北大学和陕西师范大学各发表高被引论文3篇；5个机构共发表了22篇高被引论文，占全部高被引论文总数的30.56%；安徽大学、郑州轻工业学院、山东大学、天津师范大学、盐城师范学院、河南省档案局和开封市档案局等7个机构各发文2篇。
表5显示，72篇高被引论文的60位作者分别来自河南、上海、湖北、河北、江苏、浙江、陕西等19个省区市的45个单位，其中30篇出自河南，占全部高被引论文的41.67%，上海市和湖北省的高被引论文产出也都较多。
3 结论与分析
3.1 刊物学术质量提升快速。2010年—2014年，《档案管理》被引用论文共720篇，论文的被引率为50.63%，比2000年—2009年（23%）[11]增长27.37%；2010年—2014年被引频次≥20的论文5篇，比2000年—2009年（1篇）[11]增长了4倍；2010年—2014年被引频次≥10次的论文48篇，比2000年—2009年（18篇）[11]增长了2.5倍。上述比较数据显示，2010年—2014年《档案管理》的高被引论文数量大幅度攀升的同时，论文被引频次也在快速增加。这种现象说明刊物影响力和整体学术质量一直在增强。
3.2 优势栏目凸显。“理论探讨”“工作园地”“评论” 栏目是《档案管理》高被引论文数量最多、影响力最大的栏目。这三个栏目的成功打造表明，档案学理论研究、工作实践研究和深刻的分析评论备受档案学界和读者的关注。
《档案管理》优势栏目刊载的高被引论文，既有理论性强的基础理论研究，又有实践较性强的管理工作探索，还有档案学热点问题评述，涵盖了档案学研究基本内容，并且与重要课题和研究热点紧密关联，所以受到学界和读者关注，产生较大的学术影响。
3.3 研究主题紧随学科前沿。《档案管理》的72篇高被引论文相对集中的5个研究主题，基本上都是当时档案学研究的重要课题或热点问题。这几个主题研究内涵丰富而深刻，对档案学发展具有一定的导向意义，对实际工作具有普遍的指导作用，它们是档案学科领域发展成熟度和活跃度很高的研究主题。因此，《档案管理》围绕这些主题发表的高被引论文在重要课题或热点问题上表达了独到的见解，对学术研究和实际管理工作的贡献不可低估。
3.4 凝聚了一批高影响力的核心作者。《档案管理》不仅拥有一个高影响力的作者群体，而且还凝聚了一批核心作者。陈忠海、丁华东、孙大东、锅艳玲等10位作者共发表高被引论文23篇，占高被引论文总数的31.94%。他们的论文创新性强，学术水平高，对档案学研究和刊物学术质量做出了重大贡献。从核心作者构成来看，既有档案学研究的知名专家教授，也有坚守在档案管理工作一线的中青年业务骨干。他们学术造诣深厚，创新性强，思想活跃，是期刊高被引论文的稳定作者群体。
3.5 高校是高被引论文的主要产出机构。72篇高被引论文来自国内45个高校和档案管理机构，其中来自高校的论文58篇，占80.56%。发表3篇以上高被引论文的机构是郑州大学、上海大学、武汉大学、河北大学和陕西师范大学，这5个机构占机构总数的11%，发文总量却占高被引论文总量的30.56%。
产出机构的布局表明，《档案管理》的高被引论文主要出自高校。高校处于教学和学科研究的前沿，在学术积淀、信息环境和学术交流等方面都具有难得的优势，对学科热点和学科发展动态有更深刻认识和更精准的把握，其研究成果前瞻性和创新性更强，他们提供的论文被关注程度高、影响力大，高被引论文产出率必然高于其他机构。
3.6 高被引论文分布地域特色明显。72篇高被引论文分别来自河南、上海、湖北、河北、江苏、浙江、陕西等19个省区市，呈现出地域分布广阔、河南省高被引论文刊载率相对较高两个特征。地域分布广阔是期刊开放性强、影响力广泛的标志；本地区高被引论文刊载率相对较高是刊物区域优势体现，它聚集了地区的优秀稿源，为河南的档案学研究和建设做出了重大的贡献。
3.7 论文合作率有待进一步提升。72篇高被引论文的合著率为30.56%，合作度为1.17，低于我国图书馆学高被引论文的合著率（36.5%）与合作度（1.55）[12]。这组比较数据说明，《档案管理》的高被引论文作者有一定的合作基础，但还要鼓励作者强化合作力度，支持作者以团队的优势攻克重大课题。
参考文献：
[1]Henk F Moed. The-impact-factors debatc： the ISI；s uses and limits[J].Nature，2002， 415： 731～732.
[2]J E. An index to quantify an individuals scientific research output[J]. The Proceedings of the Hirsch National Academy of Sciences，2005，102（46）：16560～16572.
[3]牛艳萍，尚彩娟，王淑惠.《装甲兵工程学院学报》2006—2011年高被引论文特征分析[J].装甲兵工程学院学报，2013，27（2）：97～102.
[4]李贺琼，邵晓明，杨玉英，等.《中国微创外科杂志》2001—2010年高被引论文分析[J].中国科技期刊研究，2012，23（5）：793～795.
[5]戴丽琼，夏庆民，应倩，等.《中国肿瘤》2001—2010年高被引论文分析[J].科技情报开发与经济，2012，22（13）：96～98.
[6]韦忠明.《情报科学》高被引论文特征分析[J].情报科学，2013，31（2）：97～101.
[7]张晓丽，乐建鑫.《东南大学（自然科学版）》高被引论文特征分析及启示[J].中国科技期刊研究，2012，23（8）：1008～1012.
[8]程琴娟.《陕西师范大学学报（自然科学版）》高被引论文分析[J].陕西师范大学学报：自然科学版，2010，38（3）：104～108.
[9]劉雪立.基于Web of Science和ESI数据库高被引论文的界定方法[J].中国科技期刊研究，2012，23（6）：975～978.
[10]李文以.《档案管理》1995—2005年核心作者群分析[J].档案管理，2006（4）：48～50.
[11]苏君华.中国档案学核心期刊影响力分析——以2000—2009年所载论文为研究对象[J].档案学通讯，2010（5）：15～20.
[12]张诗博.2004—2008年国内图书馆学研究高被引论文的统计与分析[J].情报科学，2011，29（3）：387～390.
