广安市乡村旅游地空间分布规律与驱动力研究
杨陈 廖光萍 胡文婷 徐蕊 蒋朋洮
摘 要：随着广安市乡村旅游的发展，乡村旅游地也随之增加。该研究利用数理方法与Mapgis6.7软件对广安市乡村旅游地空间分布规律及其驱动力进行分析，并设计优化了乡村旅游线路。结果表明：广安市乡村旅游地分布区域均匀，空间相对集中，主要分为4类（围绕城区、自然景观+红色旅游、河流或湖泊以及古迹或生态休闲）;影响广安市乡村旅游地分布的内部驱动力主要有自然因素（山川、河流、湖泊）与人文因素（经济、人口、交通、景区辐射效应、文化、政策）。
关键词：广安市;乡村旅游;空间分布;驱动力
中图分类号 F592.99文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）12-0137-05
Study on Spatial Distribution Law and Driving Force of Rural Tourism Layout in Guang′an City
YANG Chen et al.
（Institute of Resources and Environment， Aba Teacher University， Wenchuan 623002， China）
Abstract： As the rural tourism in Guang′an City develops， the number of rural sightseeing districts of the city has increased. In order to analyse the spatial features distribution of these sightseeing districts， to figure out the reasons for that as well as to design and optimize the routes for rural sightseeing， a survey is carried out and mathematical methods and Mapgis6.7 software are applied in the study. The study results indicate： the rural sightseeing districts of Guang′an city， which spatially follow even and concentrated distribution， can be generally divided into four categories （suburban districts， natural landscape-red tourism， rivers or lakes， as well as historical sites or ecological leisure spots）.Two types of factors affect the layout of these districts， including natural factors （mountains， rivers， lakes） and human factors （economy， population， transportation， radiation effects of scenic spots， culture， policy） in Guang′an. The results of the study can provide reference on the layout of these rural tourism districts.
Key words： Guang′an city; Rural tourism; Distribution of space; Driving force
隨着现代城市化的发展，环境问题、空间拥挤问题以及城市生活压力等问题也逐渐凸显。在此背景下产生了乡村旅游，乡村旅游也已成为现代农村经济增长的重要产业。乡村旅游是在乡村开展兼容自然与人文属性的旅游活动，主要以旅游观光、休闲娱乐、体验采摘等形式为主的新型旅游方式[19]。
中国在乡村旅游方面的发展相较于国外起步较晚[1]。国外主要关注乡村旅游空间结构特征[7]及乡村旅游感知[8]等。我国研究乡村旅游的领域多集中于乡村旅游与新型城镇化[2]、乡村旅游与精准扶贫[3]、乡村旅游可持续发展[4]等领域。现有研究多从省级空间范围的角度分析[4-6]，而从地级市的角度分析乡村旅游地空间分布规律的研究较少。基于地级市层面的空间规律研究更加能够为政府整合乡村旅游资源提供参考，本研究利用Mapgis6.7、图新地球4等软件制作专题地图、Excel软件为基础计算乡村旅游地集中程度及其与人口、经济的联系度，了解广安市乡村旅游地空间分布规律与原因，以可有效整合广安市乡村旅游资源，设计精品乡村旅游路线，提升广安市乡村旅游地知名度，促进广安市乡村旅游发展。
1 研究数据与方法
1.1 研究数据 选取四川省广安市旅游网上的广安市旅游点数据，根据广安市“十大乡村旅游点”“广安市特色文旅小镇”“乡村文旅示范村”等评选，在查阅广安市旅游局网站的基础上，结合乡村旅游特点，以广安市75个乡村旅游点作为研究对象。通过图新地球4以及广安市标准地图基础要素4K获取旅游点的位置。依据2019年《广安市统计年鉴》《广安市政府工作报告》获取广安市人口、经济及面积等数据，分析广安市乡村旅游发展与人文因素的关系。
1.2 研究方法
1.2.1 集中化指数 集中化指数是描述数据分布的集中化程度的指数[9]。其公式为：
式中：K为集中化指数，A表示实际的累计百分比总和，B表示平均分布时累计百分比总和，M表示集中分布时的累计百分比总和[13]。K值越大表示数据分布越集中，反之，数据分布较平均[13]。
1.2.2 地理联系率 地理联系率是指反应两要素在地理分布上联系情况的指标[12]。其公式为：
式中：R表示地理联系率，Xi、Yi分别是第某项区域活动和经济、人口要素所占百分比，n是县（市）总数[13]。R越大表示两者的相似性越大，联系强，反之，联系越弱[13]。
2 结果与分析
2.1 广安市乡村旅游地空间分布规律
2.1.1 区域分布较均衡 广安市乡村旅游地在行政区上分布比较均衡。依据广安市75个乡村旅游地样本，计算广安各县（市）乡村旅游地占广安乡村旅游地总数比重，并计算累计百分比，绘制广安市乡村旅游地分布洛伦兹曲线如图1所示。由图1可知，广安市乡村旅游地的实际分布曲线与均匀分布曲线具有较高的拟合性，说明广安乡村旅游地在3县2市的区域上分布较均匀。根据各县市乡村旅游地计算集中化指数为0.2，表明广安市乡村旅游地发展较为均衡。乡村旅游业已发展成为广安市重要的产业之一[14]。
图1 广安市乡村旅游地洛伦兹曲线
2.1.2 空间分布不均衡 依据广安市4K基础要素地图和选取的75个乡村旅游地，利用Mapgis绘制广安市乡村旅游地空間分布图如图2所示。由图2可知，武胜县、岳池县及广安市3个区域乡村旅游地分布相对集中于县城或市区外围，其他乡村旅游地则零散分布于各乡镇周围。华蓥市与邻水县乡村旅游地分布比较均匀，多分布于各乡镇附近。广安乡村旅游地整体上分布呈现由东南向西北递减，其分布特点是围绕城区、自然景观+红色旅游、河流或湖泊以及古迹或生态旅游4类（见图3）。
第1类主要是指围绕在市、县外围的乡村旅游业点。这类乡村旅游点的特点是距离城市近，分布于公交干线附近，市民可在30min内到达乡村旅游点，其景点类型多为花卉观赏、森林公园及休闲公园类。其主要以武胜县、岳池县、广安区3个城市为核心，其占比为28%。
第2类主要指以华蓥山为核心围绕分布的以自然山水+红色文化为主题的乡村旅游地，如华蓥山景区、红岩文化等[22]。这类旅游景点占所有乡村旅游点的22%。
第3类就是沿河流、湖泊分布的乡村旅游点，其主题就是为市民提供湖光水色、钓鱼休闲、享受渔家文化，如大洪河水库区、太极湖、东关钓鱼城等。这类景点占所有乡村旅游景点的20%。
第4类就是文物古迹、生态旅游等零散分布的乡村旅游点，文物古迹类主要指一些古墓、石刻、寺庙等，生态旅游多指乡村田园观光、农业采摘、休闲娱乐等。这类景区多是零散分布的，其在乡村旅游点占比达30%。
2.2 广安市乡村旅游地分布规律的驱动力研究
2.2.1 自然因素 广安市地形复杂多样，河流、湖泊分布众多，因其东靠华蓥山脉，西部为丘陵地区，地势呈现东高西低。广安市乡村旅游景点主要沿河流、湖泊、山区分布，如图4所示。从空间上分析，华蓥市、邻水县西部依靠华蓥山发展当地乡村旅游，而武胜县、岳池县、广安市及邻水县东南部和北部多是依靠河流湖泊发展乡村旅游。其主要原因是山区、河流及湖泊风光绮丽，给人一种回归自然，返璞归真的享受[11]。山区、河流及湖泊是乡村旅游点发展的重要自然资源[15]。
2.2.2 人文因素 随着社会的发展，除了自然因素影响乡村旅游点分布外，经济、人口、交通、文化、政策及景区辐射效应等人文因素也已成为影响乡村旅游点分布的重要因素。
2.2.2.1 经济、人口因素 经济、人口与地区的乡村旅游地发展有着紧密的联系[20]。以2019年广安市统计年鉴为基础，利用公式（2）计算广安市乡村旅游发展与经济、人口的地理联系率R1、R2。结果显示：经济与乡村旅游地的联系率为0.83，人口与乡村旅游地的联系率为0.87。其反映了广安市近年来乡村旅游发展与广安市经济发展、人口密度具有较高的拟合性。经济越发达地区、人口密度越大的地区，其乡村旅游的发展规模就越大。这是因为经济越发达地区人们的可支配收入越多，恩格尔系数越低，加之人口密度大，拥堵城市环境为人们带来了精神压力，促使人们去城市周围释放压力，调节心情，从而形成了以城市为核心的乡村旅游地分布[21]。因此，人口、经济因素也是促进乡村旅游分布的重要原因[10]。
2.2.2.2 交通因素 交通因素也是影响乡村旅游地分布的重要因素[16]。利用Mapgis6.7软件绘制的乡村旅游点分布与交通线分布图进行分析。如图5所示，广安市乡村旅游地主要沿交通干线分布，在交通干线交汇处分布密集。乡村旅游地沿交通干线分布削弱空间位置对乡村旅游发展的阻碍[17]。交通干线多连接城区与城区或乡镇，可吸引广安市范围内市民，促进沿线乡村旅游发展，如广安市乡村旅游示范区“飞龙-白坪度假村”。分布在交通干线交汇处的乡村旅游地客源以市外游客为主。广安市有多条高速公路、国道连通重庆、遂宁、达州以及南充等大城市，这些城市经济发达，人口密度大，广安市交通干线交汇处乡村旅游地多位于这些城市的“一小时经济圈”内。处于交通干线交汇处的乡村旅游地具有大量潜在的客源。一些知名度大的乡村旅游地对分布在交通干线交汇处，如广安大云山景区。
2.2.2.3 景区辐射效应 借助Mapgis6.7绘制广安市旅游地与乡村旅游地空间分布如图6所示。由图6可知，在景点越多的地方，其周围也就分布相对较多的乡村旅游地。在级别越高的景区周围，其乡村旅游地分布相对较多[13]。对于一些知名度低的乡村旅游地，其分布多以著名景点为核心，围绕著名景点以团状分布。表现出景点级别越高、越著名，围绕其分布的乡村旅游地就越多。如武胜县的景区相对集中地区，其分布的乡村旅游地就多，广安市因为“邓小平故里”为唯一5A级景区，带动了周围乡村旅游地的布局。这就是景点的辐射效应，与高级旅游区或多旅游区共同利用基础设施，借助他们的知名度，为乡村旅游地提供丰富的客源，促进乡村旅游地发展[12]。
2.2.2.4 文化、政策因素 文化、政策对乡村旅游地的分布有着重要影响[13]。受文化的影响，一些以文化古迹为主题的乡村旅游地受空间位置与历史的因素影响，其布局点是不变的，故文化对乡村旅游地布局是有影响的[18]。政府不同政策行为会影响地区不同产业的发展[23]。受政策的影响，在2019年广安市政府公报中提到武胜发展为乡村旅游示范县，而岳池县则主要发展生物制药。在县区内乡村旅游地的布局又会受到政策影响。近几年，广安市政府把乡村旅游发展作为发展乡村，促进农村产业发展的重要方式2。广安市政府出台《关于发展休闲农业与乡村旅游的意见》将乡村旅游纳入广安经济发展的整体布局中，并设立专项基金，支持乡村旅游发展2。各市、县科学规划乡村旅游发展，结合本地区资源优势，发展新农村建设，现代农业生态生产基地建设等2。现已完成广安市《休闲农业与乡村旅游总体规划》，使得乡村旅游与现代农业发展结合发展，走可持续乡村旅游发展之路。
2.3 广安市乡村旅游 利用Mapgis6.7绘制广安市乡村旅游路线如图7所示。将广安市乡村旅游地结合广安市各著名旅游景点，设计旅游专线，依托著名景点带动乡村旅游发展，提升广安市乡村旅游知名度，打造广安市乡村精品旅游路线。
路线1：大云山景区-神农山巴人石头城-邓小平故里-浔栖江南度假村-欢喜坪旅游度假村;
路线2：华蓥山景区-邓小平故里-银城花海-白坪飞龙乡村度假村-宝箴塞;
路线3;乡愁园-岳池农家生态文化旅游区-银城花海旅游景区-翠湖（白坪）;
路线4：白坪-飞龙乡村旅游度假村-龙女胡-宝箴塞-东西关钓鱼城;
路线5：广安市蜜梨度假村旅游景区-君兰天下生态文化园-峨凤岭森林农庄-华蓥山景区。
3 结论与讨论
本研究利用地理集中指数与联系率绘制各种专题地图，分析了广安市乡村旅游地分布规律与内部驱动力。结果表明：（1）广安市乡村旅游地空间分布相对集中，行政区分布较均匀。主要其分布特点是围绕城区、自然景观+红色旅游、河流或湖泊以及古迹或生态园4类，表现为城区周围相对集中。（2）自然因素作为影响乡村旅游地分布的重要因素，是因为山川、河流及湖泊等自然风光能给人精神享受，缓解人的精神压力。（3）人文因素：经济-人口;作为影响乡村旅游地布局的重要因素是人口密度、人均可支配受收入及空暇时间等因素，会造成部分乡村旅游地分布以城市为核心，相对分布集中。（4）交通因素：广安市乡村旅游地主要沿交通干线分布和交通干线交汇处分布，交通因素可缓解乡村旅游地空间分布不均的劣势，有利于乡村旅游资源整合利用。（5）景区辐射效应：高级景区于景区密度大的区域，地乡村旅游地分布多，是借助景区的“明星效应”“集群效益“可促进乡村旅游的发展。（6）文化、政策因素：文化是历史、空间位置对乡村旅游地分布的影响，这是不可变因素。政策可对区域产业布局宏观调控，对于不同地区，政策制定相应发展产业，故会影响地区乡村旅游点的分布。（7）广安市乡村旅游地空间分布规律，结合广安市著名景点，可发展旅游专线，绘制5条旅游专线可供参考。
广安市乡村旅游地发展数量虽多，但乡村旅游地的动态性强，标准不统一，缺乏乡村旅游地统计官方数据，乡村旅游地定义的标准不统一是普遍问题[13]。未来关于乡村旅游地分布规律研究需要更明确的乡村旅游地标准，更紧密联系官方数据。
参考文献
[1]何景明.国外乡村旅游研究述评[J].旅游学刊，2003，18（001）：76-80.
[2]方妮.乡村生态旅游促进新型城镇化的实证分析[D].西安：陕西师范大学，2016.
[3]吴靖南.乡村旅游精准扶贫实现路径研究[J].农村经济，2017（3）：99-103.
[4]李建峰.秦皇岛市乡村旅游地空间分布及其驱动力机制研究[D].石家庄：河北师范大学，2009.
[5]李茂林，刘春莲，谢雨萍.广西休闲农业与乡村旅游地空间分布特征及影响因素研究[J].西南大学学报（自然科学版），2020，42（07）：76-82.
[6]刘晓英.山西省乡村休闲旅游地空间分布特征及影响因素研究[J].中國农业资源与区划，2019，40（10）：262-268.
[7]Nilsson P A. Staying on farms：An Ideological Background[J].Annals of Tourism Research，2002，29（1）：7-24.
[8]Nepal S K. Tourism and rural settlements：Nepal′s Annapurna region[J]. Annals of Tourism Research，2007，34：855-875.
[9]徐建华.计量地理学[M].北京：高等教育出版社，2006.
[10]王新越，候娟娟.山东省乡村休闲旅游地的空间分布特征及影响因素[J].地理科学，2016，11：1706-1714.
[11]王铁，邰鹏飞.山东省国家级乡村旅游地空间分异特征及影响因素[J].经济地理，2016，036（011）：161-168.
[12]张欢欢.河南省乡村旅游游客满意度及其与游后行为意向关系研究[J].信阳师范学院学报（自然科学版），2017，30（3）：402-406.
[13]焦士兴，连玉珍，王安周，等.河南省乡村旅游地的空间分布规律及驱动力研究——以休闲农庄和魅力乡村为例[J].信阳师范学院学报（自然科学版），2018，1：64-67.
[14]何婕妤，周申立.广安市旅游产业的SWOT分析[J].西南农业大学学报（社会科学版），2009，7（004）：1-3.
[15]范绍磊.美丽乡村视角下的乡村空间布局研究——以济南市南部山区为例[D].济南：山东建筑大学，2014.
[16]刘娟.上海郊区乡村旅游地的空间分布特征研究[D].杭州：浙江工商大学，2013.
[17]黄璨，邓宏兵，李小帆.乡村旅游空间结构与影响因素研究——基于湖北省的实证分析[J].国土资源科技管理，2017（01）：116-125.
[18]唐升.全域旅游视角下的湄潭城郊型旅游地空间发展模式研究[D].重庆：重庆大学，2018.
[19]张祖群.当前国内外乡村旅游研究展望[J].中国农学通报，2014，30（08）：307-314.
[20]胡卫伟.海岛旅游发展进程中的社会变迁研究[D].厦门：华侨大学，2015.
[21]王雪逸，胥兴安.云南省乡村旅游空间格局发展研究[J].云南农业大学学报（社会科学版），2013，7（02）：22-27.
[22]杨靖.川东嘉陵江流域旅游产品开发研究[D].成都：成都理工大学，2008.
[23]徐雯雯.直辖重庆支柱产业演变研究[D].重庆：重庆工商大学，2013.
（责编：张宏民）
