东天山三岔口地区早、晚古生代岩体成因及其对康古尔缝合带演化的意义
王超等
摘 要：对东天山地区三岔口矿岩体和三岔口东岩体的成因及构造背景进行探讨。三岔口矿岩体为一套花岗闪长岩-闪长岩体，形成于443 Ma，为晚奥陶世岩浆作用产物。三岔口矿岩体具有轻稀土元素及大离子亲石元素富集、高场强元素亏损的特征，表明其形成于岛弧环境，高放射成因Nd（εNd（t）=6.6～7.5）和低初始N（87Sr）/N（86Sr）值（0703 69～0703 89）表明岩浆混合中的基性端元很可能起源于俯冲带亏损的岩石圈地幔，幔源岩浆底侵导致下地壳部分熔融，并与生成的花岗质熔体混合形成中酸性岩浆。三岔口东岩体为一套花岗岩-花岗闪长岩-闪长岩体，侵位时代约为322 Ma，属于中亚造山带碰撞后岩浆作用的产物。三岔口东岩体同样具有岛弧岩浆特征，富集轻稀土元素及大离子亲石元素，亏损高场强元素，但其岛弧特征继承自其下地壳源区的性质，东天山地区下地壳主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成的。三岔口东岩体同样由壳幔岩浆混合作用形成，其基性端元可由区内同期基性—超基性岩体模拟。三岔口矿火山弧岩浆组合的确立可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。晚石炭世早期，康古尔缝合带区域构造由挤压向拉伸转换，三岔口东岩体对应区域的后碰撞构造演化阶段。
关键词：花岗岩；壳幔岩浆混合；古生代；岛弧；康古尔缝合带；构造演化；东天山；新疆
中图分类号：P581 文献标志码：A
Abstract： The petrogenesis and tectonic setting of Sanchakou deposit pluton and East Sanchakou pluton in East Tianshan area were discussed. Sanchakou deposit pluton consists mainly of granodiorite-diorite， and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results indicate that Sanchakou deposit pluton forms at 443 Ma and is the product of Late Ordovician magmatism. This pluton exhibits island arc setting with the characteristics of enrichment in light rare earth element （LREE） and large ion lithophile element （LILE）， and depletion in high field strength element （HFSE）. High εNd（t） （66-75） and low initial N（87Sr）/N（86Sr） （0703 69-0703 89） suggest that the mafic end-member during magma mixing could have been originated from a young lithospheric mantle source， which is previously metasomatized by subduction zone melts/fluids in Early Paleozoic. Underplating of mantle-derived basaltic magma leads to partial melting of lower crust. Mixing of basaltic magma and the resultant crustal granitic melt forms the intermediate and acid magma. East Sanchakou pluton is mainly made up of granite-granodiorite-diorite， and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results suggest that this pluton is emplaced at about 322 Ma and is the product of post collisional magmatism of Central Asian orogenic belt. This pluton also exhibits island arc setting with the characteristics of enrichment in LREE and LILE， and depletion in HFSE， but the island arc setting characteristics are probably inherited from the lower crust source， which is dominated by Early Paleozoic deep island arc magmatite. This pluton is also formed by the mixing of crustal-mantle magma， and its mafic end-member can be simulated by the homochronous mafic-ultramafic pluton in East Tianshan area. The establishment of volcanic arc magmatic assemblage of Sanchakou deposit pluton shows that the subduction time in Kangur area can date back to Ordovician. Region tectonic transforms extrusion into extension at the early Late Carboniferous， East Sanchakou pluton is corresponding to the stage of regional post-collisional structural evolution.
Key words： granite； crust-mantle magma mixing； Paleozoic； island arc； Kangur suture zone； tectonic evolution； East Tianshan； Xinjiang
0 引 言
花岗岩是大陆地壳的重要组成部分，记录了大陆地壳形成与演化的信息，对于认识深部地壳结构和性质具有重要意义。天山造山带是中亚巨型造山系的组成部分，发生强烈碰撞后火山-岩浆作用，其中石炭纪—二叠纪花岗质岩石分布十分广泛，它们是这一时期火山喷出-侵入岩浆活动的重要组成部分。
天山是中亚造山带的重要组成部分，自东向西总长度可达2 700 km。东天山是指天山在东经88°以东的区域，位于中国新疆中部，属北天山东段，SW走向。东天山地区包括吐哈盆地南缘、库鲁克塔格和北山北麓以及觉罗塔格山—南湖戈壁等，构造上处于西伯利亚、准噶尔—哈萨克斯坦和塔里木三大板块的交汇处[1-5]。
东天山是天山造山带碰撞后花岗岩最为发育的地区之一，对于这些碰撞后花岗岩的成因和地球动力学背景一直存在较大争议。赵振华等将其归为埃达克岩[6-8]，属于大洋板片熔融的产物；三岔口地区碰撞后闪长岩体属于C型埃达克岩，为增厚下地壳熔融的产物[9-10]。夏祖春等认为这些花岗质岩石与火山岩同源，由含不同程度壳源组分的壳幔混合源岩浆形成，并认为其形成于裂谷环境[11]；徐学义等认为其源岩为早期岛弧型火山岩，经部分熔融形成[12]。
此外，东天山地区早古生代侵入岩体近年来多有发现[13-18]，但是康古尔地区并未报道过同期的岩浆侵入活动。本研究对三岔口矿晚奥陶世火山弧岩浆岩组合的确立首次证实了康古尔地区早古生代岩浆弧的存在，将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。
康古尔断裂带是天山地区一条重要的深大断裂带，位于中天山北缘断裂以北与吐哈盆地之间，是小热泉子—镜儿泉火山岩带和康古尔韧性剪切带的分界线，控制了区内多个侵入岩体及众多铜镍矿床。康古尔断裂带的性质至今尚有不同的认识。成守德等提出康古尔塔格一带是哈萨克斯坦板块与塔里木板块的缝合带[19]；芮宗瑶等认为康古尔塔格一带是一个在弧后盆地基础上发育起来的裂陷槽，而不是缝合带[20]。顾连兴等认为康古尔地区为一条韧性剪切带，康古尔韧性剪切带的形成除了构造动力作用以外，还与地壳垂向增生尤其是内侵有着密切联系，是构造动力对岩浆活动、变质作用和流体运移复杂反馈的结果[21]。木合塔尔·扎日等认为康古尔塔格断裂带和阿齐克库都克深断裂带之间所夹持的区域为东天山造山带准噶尔—哈萨克斯坦板块与塔里木板块之间的缝合带，即康—阿碰撞缝合带[22]。
本文选择东天山三岔口地区两处岩体（三岔口矿岩体和三岔口东岩体）开展了系统的锆石U-Pb年代学、岩石学、地球化学和Sr-Nd同位素方面的研究，对岩体成因和构造背景进行探讨，为理解康古尔缝合带的演化过程提供依据。
1 地质背景和岩石学特征
东天山地区位于新疆哈密地区东南，是中亚造山带的一个重要组成部分，除白垩系和三叠系缺失外，其地层从中元古界至新生界皆有出露（图1）。分布最广的是以石炭系为主体的上古生界，其次是中上元古界和新生界，下古生界及中生界在区内分布比较局限。
中元古界主要分布在中天山地区，上元古界主要分布在北山地区，总体上为一套变质碳酸盐岩-碎屑岩地层。下古生界主要出露于中南天山及北山。泥盆系集中分布于研究区中东部和西南部。石炭系大部分出露于阿齐克库都克—沙泉子断裂以北地带，总体上为一套滨海相、浅海相火山-沉积岩系，但分属不同的构造沉积相区[25]。
本区早石炭世苦水组主要为黄褐色灰紫色杂砂岩和粉砂质千枚岩。晚石炭世干墩组和梧桐窝子组为相变关系，其中干墩组主要为含放射虫硅质岩，而梧桐窝子组则主要是由基性熔岩、枕状熔岩、辉绿岩、流纹岩、流纹斑岩等组成的双峰式火山岩系[24]。二叠系主要分布于东天山地区北部。
东天山地区断裂带广泛发育，多呈EW向展布，从北到南依次为康古尔断裂、雅满苏断裂、阿齐克库都克—沙泉子断裂、卡瓦布拉克断裂、尖山子断裂和星星峡断裂等[25-27]。
以康古尔断裂和阿齐克库都克—沙泉子断裂为界，东天山板块缝合带在空间上从北到南可以分为3个一级构造单元，即准噶尔板块南缘的大南湖—哈尔里克岛弧带、康—阿碰撞缝合带和塔里木板块北缘的中天山岛弧带（地块）。以雅满苏断裂为界，又将康—阿碰撞缝合带分为南、北两带[26]。 康古尔断裂两侧的地层及早期岩体普遍经历了强烈的构造变形。南侧岩体以韧性变形为特征（如三岔口矿岩体和三岔口东岩体），具有较强的片理化；而北部岩石地层塑性变形比较明显，结合区内发育的蛇绿混杂岩带及弧后盆地残片[22]，暗示其为一条板块缝合带。
晚石炭世早期，东天山地区有一次重要的成岩成矿作用，在土屋延东[28-29]、红云滩[30-31]、赤湖[32]、百灵山、天目[33]等地区发育有大量的花岗质岩浆活动，主要岩性组合包括钾长花岗岩、花岗闪长岩和斜长花岗斑岩。大约同时期东天山发育许多碰撞后基性—超基性岩体，包括黄山东、香山、黄山、葫芦、马蹄、土墩、图拉尔根和白石泉等。这些岩体多与铜镍硫化物矿床有关，形成于280～290 Ma[34]。
本文研究的三岔口矿岩体和三岔口东岩体位于东天山东段（图2、3），属康古尔塔格岛弧花岗岩带，区内控矿断裂是三岔口断裂，为康古尔断裂带的分支断裂之一。
三岔口地区地层主要有下石炭统干墩组、中石炭统梧桐窝子组和中新统桃树组。干墩组分布较广，是出露的主要地层，呈残留体，为一套浅变质的石英砂岩、粉砂岩、板岩和石英岩等；梧桐窝子组在区内整合于干墩组之上，由角斑质、石英角斑质和安山质凝灰岩、细碧岩等组成，其上被桃树组红色碎屑岩所覆盖[36]。
三岔口矿岩体岩石类型主要为花岗闪长岩和闪长岩，岩体中发育中基性包体。花岗闪长岩[图4（a）、（b）]为中粒结构，主要矿物包括斜长石（体积分数为40%～50%）、石英（20%～25%）、角闪石（15%～25%）和黑云母（约5%），斜长石为半自形，存在不平衡环带结构，副矿物有锆石、榍石、磷灰石和磁铁矿等。闪长岩[图4（c）、（d）]呈灰白色，半自形粒状结构，部分闪长岩呈现片理化特征，主要由角闪石（体积分数为10%～20%）、斜长石（45%～60%）、黑云母（10%～15%）和石英（小于10%）组成，副矿物主要由榍石、锆石、磷灰石和磁铁矿组成，斜长石有明显环带结构。
三岔口东岩体侵位于区内石炭世地层中，岩石类型主要为花岗岩、花岗闪长岩和闪长岩（图5）。花岗岩主要矿物包括斜长石（体积分数为50%）、石英（30%）、角闪石（15%）和黑云母（小于5%），副矿物有锆石、磷灰石和磁铁矿等。花岗闪长岩为中粒结构，主要矿物包括斜长石（体积分数为45%）、石英（20%）、角闪石（25%）、单斜辉石（5%）和黑云母（小于5%），角闪石为半自形，副矿物为锆石、榍石、磷灰石和磁铁矿等。闪长岩主要由角闪石（体积分数为10%～20%）、斜长石（45%～60%）、黑云母（10%～15%）和石英（小于10%）组成，副矿物主要为榍石、锆石、磷灰石和磁铁矿。
2 分析方法
进行锆石U-Pb定年的3件样品分别取自三岔口矿岩体（样品SCKK-4）及三岔口东岩体（样品SCKD-1、SCKD-2）。具体操作流程为：通过传统重力和磁选方法从岩石样品中分选出锆石，与标准锆石（QH）一起制备成环氧树脂靶。锆石U-Pb年龄测定在中国地质大学（北京）科学研究院地学实验中心LA-ICP-MS实验室完成。试验获得的同位素比值采用Glitter程序处理，普通铅校正采用Andersen方法[37]，数据处理、年龄谐和曲线及加权平均值计算采用ISOPLOT（300版）软件[38]。
选择13件相对新鲜的岩石样品进行主量和微量元素分析。全岩主量元素分析在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，样品粉末熔成玻璃饼后用X 射线荧光光谱
（XRF）方法测定，测试精度优于1%。微量和稀土元素分析在中国地质大学（北京）科学研究院地学实验中心采用ICP-MS方法完成，采用两酸（HNO3+HF） 高压反应釜溶样方法对样品粉末进行溶解。采用ICP-MS（型号为Agilent 7500a）来测定元素含量，分析精度优于5%。
对10件样品进行全岩Sr-Nd同位素分析。Sr-Nd同位素前处理在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室超净实验室进行，通过传统的阳离子交换柱法分离完成。同位素测试在中国地质调查局天津地质调查中心的新型热电离质谱仪TRITON 上完成。90°扇形磁分析器的有效半径为81 cm，加速电压为10 kV时的分析质量数范围为3～320 amu，分辨率大于等于450 （10%峰谷定义），灵敏度大于等于3 ion/100 μmol或1/500，不带过滤器的丰度灵敏度不高于2×10-6，带过滤器的丰度灵敏度不高于10×10-9。在样品测试整个过程中，所测定的JNDI Nd标样和NBS-987 Sr标样的N（143Nd）/N（144Nd）值为0512 104±0000 003，N（87Sr）/N（86Sr）值为0710 264±0000 004。误差类型为2σ。
3 结果分析
3.1 锆石U-Pb年龄
3件样品（样品SCKK-4、SCKD-1、SCKD-2）的锆石w（Th）/w（U）值分别为0.25～0.53、0.26～083和0.09～0.70，Th和U含量（质量分数，下同）之间正相关性较好，为典型的岩浆锆石。锆石U-Pb同位素测试结果见表1，普通Pb含量根据所测204Pb含量校正，锆石U-Pb年龄谐和曲线见图6、7。
样品SCKK-4取自三岔口矿岩体中的花岗闪长岩。LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试结果显示，18个分析点都集中分布在谐和曲线（图6）上，给出的n（206Pb）/n
（238U）加权平均年龄为（443±29）Ma，平均标准权重偏差（MSWD）为084，说明该花岗闪长岩的形成时代为晚奥陶世。
样品SCKD-1和SCKD-2取自三岔口东岩体中的花岗闪长岩和花岗岩。2个样品锆石分析点都分别很好地分布在谐和曲线（图7）上。样品SCKD-1的17个分析点n（206Pb）/n（238U）加权平均年龄为（3232±24）Ma，MSWD值为064；样品SCKD-2的21个分析点n（206Pb）/n（238U）加权平均年龄为
（3212±25）Ma，MSWD值为096。2个样品在误差范围内一致，表明三岔口东岩体的形成时代为晚石炭世早期。
3.2 三岔口矿岩体地球化学特征
3.2.1 主量元素
3.3 三岔口东岩体地球化学特征
3.3.1 主量元素
三岔口东岩体全岩主量和微量元素分析结果见表4。三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体[8，30]主要属于中钾钙碱性到高钾钙碱性系列。三岔口东岩体主要为中钾钙碱性岩浆，化学成分变化较大，SiO2含量为55.2%～73.9%，MgO为0.4%～3.4%，FeOT为1.5%～13.1%，CaO为1.8%～7.4%，全碱为3.5%～6.6%，w（Na2O）>w（K2O），w（Na2O）/w（K2O）=1.8～4.6。
三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体Al2O3、MgO、FeOT、CaO、TiO2含量与SiO2含量呈负相关关系（图11），K2O与SiO2呈正相关关系；上述特征表明在岩浆演化过程中，铁镁矿物、斜长石、钛铁氧化物和磷灰石等的分离结晶可能起到重要的作用。
4 讨 论
4.1 早古生代岩体成因
早古生代三岔口矿岩体岩石类型复杂，覆盖从中性至酸性岩浆岩的岩石组合（SiO2含量为56%～67%），这种特征应为两端元岩浆混合的产物，这得到了花岗闪长岩中斜长石结构和成分不平衡环带（图4）以及εNd（t）值与SiO2含量较好的负相关关系的佐证。在化学成分上，岩体以Mg#值较高为特征（图13），部分高于玄武岩试验熔体，说明该岩体不是纯壳源熔体。其较高的Mg#值可能与幔源玄武质岩浆的混合有关。岩体另外一个特征是高Sr含量（（636～874）×10-6），也说明岩体不会是纯壳源花岗质熔体，因为一般来说地壳部分熔融过程中斜长石是主要残留体，正常厚度地壳的壳源熔体总是具有较低的Sr含量（通常小于300×10-6）。其较高的Sr含量与富集大离子亲石元素的偏基性岩浆的混合有关[42]。
三岔口矿岩体除了富集Ba、K、Sr、轻稀土元素等大离子亲石元素以外，还亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素，结合Rb-（Y+Nb）图解和Hf/3-Th-Ta图解等（图14）所指示的岩浆属于火山弧岩浆，该岩体应形成于早古生代古亚洲洋俯冲作用形成的岛弧岩浆，在晚古生代的碰撞造山过程中经受了变质变形作用而显现出片理化的特征。
三岔口矿岩体岩浆混合的两个端元应该是分别来自地幔的玄武岩和来自下地壳的花岗质岩浆。由于这些早古生代岩石都具有轻稀土元素和大离子亲石元素富集的特征（图9），说明其地幔源区应该是微量元素富集的岩石圈地幔。后者可能在早古生代被板片熔体或流体充分交代而富集轻稀土元素、大离子亲石元素及含水矿物。该岩体具有很低的Sr同位素比值（初始N（87Sr）/N（86Sr）值为0.703 69～0.703 89，图10），富集放射性成因Nd（εNd（t）=6.6～7.5），具有类似于MORB的同位素成分，说明该富集的地幔源区很可能是被交代不久或正被改造（同俯冲）的年轻地幔[43-45]，即在早古生代早期被俯冲带熔/流体交代富集。
目前，新疆东部地区的基底存在前寒武纪古老陆壳[46]和年轻陆壳（古生代大洋岛弧和洋壳等）[47-48]两种不同的认识。对三岔口矿岩体进行二端元混合模拟计算，来判断区内是否有古老的地壳（图15）。选择区内古生代蛇绿岩[49]代表亏损地幔端元的成分，以天山的英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩（Tonalite-trondhjemite-granodiorite，TTG）代表下地壳成分，以现代俯冲沉积物代表上地壳成分[50]。三岔口矿岩体的所有样品都分布在亏损地幔分别与俯冲沉积物和TTG的模拟曲线之间，靠近亏损地幔端元，表明混入的古老地壳物质很少（混合量低于1%）。这一结论与区内基性—超基性岩的Re-Os同位素模拟结果一致[42]。上述特征表明三岔口地区下地壳是早古生代洋弧拼贴而成的，而不是古老的中天山地块，因此，推测当时的俯冲环境属于大洋岛弧环境，而不是大陆（前寒武纪古老陆块）活动边缘。
早古生代岩浆的形成过程可表述为：经过俯冲带流体交代的亏损地幔发生熔融，形成富集大离子亲石元素的玄武质岩浆[52-53]；当这种岩浆底侵至由早古生代洋弧拼贴的下地壳底部时，地壳岩石发生部分熔融并形成花岗质熔体，随后两者发生不同程度的混合形成安山质混浆。在这个过程中，幔源岩浆不仅向下地壳提供足够的热使其熔融，更重要的是同时卷入到新生成的长英质岩浆中，通过混合作用改变了寄主岩浆的组成，使得岩体有较高的Sr含量，混浆经历铁镁质矿物的分离结晶使得Sr含量更高（（636～874）×10-6）。
4.2 晚古生代岩体成因
三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体为中酸性岩体（SiO2含量为55%～76%）。其较低的初始N（87Sr）/N（86Sr）值（0.703 60～0.704 05）和较高的εNd（t）值（5.9～7.4）表明岩浆起源于同位素组成亏损的年轻地幔源区。三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体Mg#值为0.20～0.47，除少数几个样品外，显著大于在同等SiO2含量的条件下玄武岩熔融试验熔体的Mg#值[51] （通常小于0.4，图13），表明这些中酸性岩体不是纯的壳源熔体，也表明底垫加厚下地壳部分熔融不能解释这些中酸性岩体的成因。其较高的Mg#值与壳幔岩浆混合模式是吻合的。与三岔口矿岩体类似，三岔口东岩体具有很高的Sr含量（（357～981）×10-6），表明其形成过程中受到了富集大离子亲石元素的偏基性岩浆的混合。三岔口东岩体εNd（t）值与SiO2含量呈现较好的负相关关系，同样指示了两种岩浆的混合。
熊小林等根据石炭纪—二叠纪三岔口岩体的高Sr、Na2O、Al2O3含量和低Y、重稀土元素含量等地球化学特征，将三岔口地区中酸性岩浆岩归为C型埃达克岩[9-10]。三岔口东岩体较高的Mg#值（图13）不是板片熔体与地幔岩相互作用的结果，而是幔源岩浆混合的结果，因为岩石学上没有证据表明岩体曾经与地幔岩相互作用。重要的是，在（La/Yb）N-YbN和Sr/Y-Y图解（图14）上，三岔口东岩体的样品主要位于正常的弧岩浆区域，而并不是埃达克质岩石区域。三岔口东岩体的弧岩浆岩性质实际上继承了其下地壳源区的性质，后者主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成。
东天山地区有大量碰撞后基性—超基性岩体，如黄山、香山、镜儿泉、葫芦和图拉尔根等，岩石类型从橄榄岩到辉长闪长岩都有分布。这些岩体应该代表来自地幔且经过演化的岩浆。这些岩石中角闪石的出现表明地幔源区比较富水。此外，这些岩石都具有富集轻稀土元素和大离子亲石元素的特征[57-58]，说明东天山基性—超基性岩体地幔源区是微量元素富集的岩石圈地幔，很可能与俯冲流体的交代作用有关。高放射成因Nd及低初始N（87Sr）/N（86Sr）值的同位素组成特征表明这种地幔源区年轻[58-59]。考虑到岩体显示出典型岛弧岩浆岩的地球化学特征，东天山玄武岩浆应该主要来自早中古生代期间被俯冲流体交代的岩石圈地幔，这些幔源基性岩浆代表岩浆混合过程中的基性端元。
碰撞后岩石圈伸展导致这些幔源岩浆底侵，带来的热量使得早古生代岛弧拼贴形成的下地壳发生部分熔融，形成花岗质岩浆。花岗质岩浆再与玄武质岩浆混合形成混浆，后者经过分离结晶作用形成东天山地区中酸性三岔口东岩体等。
4.3 康古尔缝合带构造-岩浆演化
东天山地区早古生代的侵入岩体近年来多有报道[13-18]，如红柳河—天湖地区中酸性岩体，天湖东二长花岗岩体，星星峡花岗闪长岩体，哈尔里克塔水河钾长花岗岩（年龄约为462 Ma）、花岗闪长岩、石英闪长岩，哈尔里克口门子石英闪长岩和哈尔里克奥尔达乌台克岩体等。
东天山地区在早古生代特别是晚奥陶世有一期重要的岩浆热事件，但是康古尔缝合带内并未报道过同期的岩浆侵入活动。本文对三岔口矿火山弧岩浆岩组合的确立，可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。
晚石炭世早期，东天山地区有一次重要的成岩成矿作用[28-33]，在土屋延东、红云滩、赤湖、百灵山、天目等地区发育有大量的花岗质侵入体，主要岩性组合包括钾长花岗岩、花岗闪长岩和斜长花岗斑岩。与此同时或稍晚，区内广泛发育基性—超基性侵入体及中基性岩墙（黄山、香山、图拉尔根和镜儿泉等）。这些岩浆事件表明区域构造由挤压向拉伸转换。
晚古生代天山地区完成了从大洋环境向大陆环境的转变，经历了志留纪—泥盆纪洋盆的消减与闭合以及早石炭世洋盆关闭之后的大规模石炭纪—二叠纪拉伸事件，至二叠纪晚期才真正进入到陆内演化阶段。因此，三岔口东等晚石炭世早期岩体对应了区域中的后碰撞构造演化阶段，这也与岩体普遍具有中钾—高钾钙碱性特征相吻合[60]。
康古尔地区及邻区地质演化过程可能为：
①早古生代西伯利亚与塔里木两板块开始相向汇聚，北侧的克拉麦里洋与南侧的库米什洋俯冲导致多个岩浆弧的形成，包括北端的哈尔里克—大南湖岛弧、南端的中天山岛弧以及夹在其中的康古尔塔格岛弧，这一时期弧岩浆作用形成了大批斑岩型铜、金矿床[61-62]和海相火山—次火山岩型磁铁矿矿床[63]；
②晚古生代早期，碰撞作用基本结束，至早石炭世末期进入后碰撞构造演化阶段，区域内发生伸展作用，诱发地幔物质上涌，形成的基性岩浆底侵至早古生代岛弧拼贴形成的下地壳底部，并导致其部分熔融形成花岗质岩浆，玄武质岩浆与花岗质岩浆混合形成三岔口东岩体。
这一时期区内环境由挤压向拉伸的转变导致大量成矿事件发生，主要包括斑岩型铜矿床（延东、土屋、赤湖）和火山岩型铁矿床（长条山、红云滩、百灵山），其中土屋、延东铜矿床储量已达到大型—超大型规模，赤湖、灵龙铜矿床储量也具有较大的潜力。
5 结 语
（1）LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果显示：东天山三岔口矿岩体形成于（443±2.9）Ma，侵位时代为晚奥陶世；三岔口东岩体成岩年龄约为322 Ma，形成时代为晚石炭世早期。
（2）岩石学和地球化学证据表明，三岔口矿岩体和三岔口东岩体均为壳幔岩浆混合成因，二者均具有大离子亲石元素富集、高场强元素亏损、高放射成因Nd（εNd（t） > 0）和低初始Sr同位素组成的特征。其中，三岔口矿岩体形成于岛弧环境，而三岔口东岩体的岛弧特征继承自其下地壳源区的性质，东天山地区下地壳主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成的。
（3）三岔口矿火山弧岩浆组合的确立可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。晚石炭世早期，康古尔缝合带区域构造由挤压向拉伸转换，三岔口东岩体对应区域的后碰撞构造演化阶段。
中国地质大学（北京）地学实验中心苏犁教授和北京大学造山带与地壳演化重点实验室朱文萍博士分别在锆石U-Pb测定和Sr-Nd同位素样品分离方面提供了帮助，谨此一并表示感谢。
参考文献：
References：
[1] WINDLEY B F，ALLEN M B，ZHANG C，et al.Paleozoic Accretion and Cenozoic Redeformation of the Chinese Tian Shan Range，Central Asia[J].Geology，1990，18（2）：128-131.
[2] 肖序常.新疆北部及其邻区大地构造[M].北京：地质出版社，1992.
XIAO Xu-chang.Tectonic of Northern Xinjiang and Its Adjacent Regions[M].Beijing：Geological Publishing House，1992.
[3] 何国琦，李茂松，刘德权，等.中国新疆古生代地壳演化及成矿[M].乌鲁木齐：新疆人民出版社，1994.
HE Guo-qi，LI Mao-song，LIU De-quan，et al.Palaeozoic Crustal Evolution and Mineralization in Xinjiang of China[M].Urumqi：Xinjiang Peoples Publishing House，1994.
[4] 何国琦，朱永峰.中国新疆及其邻区地质矿产对比研究[J].中国地质，2006，33（3）：451-460.
HE Guo-qi，ZHU Yong-feng.Comparative Study of the Geology and Mineral Resources in Xinjiang，China，and Its Adjacent Regions[J].Geology in China，2006，33（3）：451-460.
[5] ZHU Y F，ZHOU J，ZENG Y S.The Tianger （Bingdaban） Shear Zone Hosted Gold Deposit，West Tianshan，NW China： Petrographic and Geochemical Characteristics[J].Ore Geology Reviews，2007，32（1/2）：337-365.
[6] 赵振华，王 强，熊小林，等.新疆北部的两类埃达克岩[J].岩石学报，2006，22（5）：1249-1265.
ZHAO Zhen-hua，WANG Qiang，XIONG Xiao-lin，et al.Two Types of Adakites in North Xinjiang，China[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1249-1265.
[7] 张连昌，秦克章，英基丰，等.东天山土屋-延东斑岩铜矿带埃达克岩及其与成矿作用的关系[J].岩石学报，2004，20（2）：259-268.
ZHANG Lian-chang，QIN Ke-zhang，YING Ji-feng，et al.The Relationship Between Ore-forming Processes and Adakitic Rock in Tuwu-Yandong Porphyry Copper Metallogenic Belt，Eastern Tianshan Mountains[J].Acta Petrologica Sinica，2004，20（2）：259-268.
[8] 张达玉，周涛发，袁 峰，等.新疆东天山地区延西铜矿床的地球化学、成矿年代学及其地质意义[J].岩石学报，2010，26（11）：3327-3338.
ZHANG Da-yu，ZHOU Tao-fa，YUAN Feng，et al.Geochemical Characters，Metallogenic Chronology and Geological Significance of the Yanxi Copper Deposit in Eastern Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（11）：3327-3338.
[9] 熊小林，蔡志勇，牛贺才，等.东天山晚古生代埃达克岩成因及铜金成矿意义[J].岩石学报，2005，21（3）：967-976.
XIONG Xiao-lin，CAI Zhi-yong，NIU He-cai，et al.The Late Paleozoic Adakites in Eastern Tianshan Area and Their Metallogenetic Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：967-976.
[10] 秦克章，张连昌，丁奎首，等.东天山三岔口铜矿床类型、赋矿岩石成因与矿床矿物学特征[J].岩石学报，2009，25（4）：845-861.
QIN Ke-zhang，ZHANG Lian-chang，DING Kui-shou，et al.Mineralization Type，Petrogenesis of Ore-bearing Intrusions and Mineralogical Characteristics of Sanchakou Copper Deposits in Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（4）：845-861.
[11] 夏祖春，徐学义，夏林圻，等.天山石炭—二叠纪后碰撞花岗质岩石地球化学研究[J].西北地质，2005，38（1）：1-14.
XIA Zu-chun，XU Xue-yi，XIA Lin-qi，et al.Geochemistry of the Carboniferous-Permian Post-collisional Granitic Rocks from Tianshan[J].Northwestern Geology，2005，38（1）：1-14.
[12] 徐学义，马中平，夏祖春，等.天山石炭—二叠纪后碰撞花岗岩的Nd、Sr、Pb同位素源区示踪[J].西北地质，2005，38（2）：1-18.
XU Xue-yi，MA Zhong-ping，XIA Zu-chun，et al.Discussion of the Sources and Characteristics on Sr，Nd，Pb Isotopes of the Carboniferous to Permian Post-collision Granites from Tianshan[J].Northwestern Geology，2005，38（2）：1-18.
[13] 李伍平，王 涛，李金宝，等.东天山红柳河地区海西期花岗岩的岩石学、地球化学及其构造环境[J].地质论评，2001，47（4）：368-376.
LI Wu-ping，WANG Tao，LI Jin-bao，et al.Petrology，Geochemistry of Hercynian Granites of Hongliuhe Area and Its Tectonic Setting in Eastern Tianshan Mountains，Western China[J].Geological Review，2001，47（4）：368-376.
[14] 胡霭琴，韦刚健，张积斌，等.天山东段天湖东片麻状花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄和构造演化意义[J].岩石学报，2007，23（8）：1795-1802.
HU Ai-qin，WEI Gang-jian，ZHANG Ji-bin，et al.SHRIMP U-Pb Age for Zircons of East Tianhu Granitic Gneiss and Tectoic Evolution Significance from the Eastern Tianshan Mountains，Xinjiang，China[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（8）：1795-1802.
[15] LEI R X，WU C Z，GU L X，et al.Zircon U-Pb Chronology and Hf Isotope of the Xingxingxia Granodiorite from the Central Tianshan Zone （NW China）：Implications for the Tectonic Evolution of the Southern Altaids[J].Gondwana Research，2011，20（2/3）：582-593.
[16] 曹福根，涂其军，张晓梅.哈尔里克山早古生代岩浆弧的初步确定：来自塔水河一带花岗质岩体锆石SHRIMP U-Pb测年的证据[J].地质通报，2006，25（8）：923-927.
CAO Fu-gen，TU Qi-jun，ZHANG Xiao-mei.Preliminary Determination of the Early Paleozoic Magmatic Arc in the Harlik Mountains，East Tianshan，Xinjiang，China：Evidence from Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Granite Bodies in the Tashuihe Area[J].Geological Bulletin of China，2006，25（8）：923-927.
[17] 郭华春，钟 莉，李丽群.哈尔里克山口门子地区石英闪长岩锆石SHRIMP U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报，2006，25（8）：928-931.
GUO Hua-chun，ZHONG Li，LI Li-qun.Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Quartz Diorite in the Koumenzi Area，Harlik Mountains，East Tianshan，Xinjiang，China，and Its Geological Significance[J].Geological Bulletin of China，2006，25（8）：928-931.
[18] 马星华，陈 斌，王 超，等.早古生代古亚洲洋俯冲作用：来自新疆哈尔里克侵入岩的锆石U-Pb年代学、岩石地球化学和Sr-Nd同位素证据[J].岩石学报，2015，31（1）：89-104.
MA Xing-hua，CHEN Bin，WANG Chao，et al.Early Paleozoic Subduction of the Paleo-Asian Ocean： Zircon U-Pb Geochronological，Geochemical and Sr-Nd Isotopic Evidence from the Harlik Pluton，Xinjiang [J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（1）：89-104.
[19] 成守德，王广瑞，杨树德，等.新疆古板块构造[J].新疆地质，1986，4（2）：1-26.
CHENG Shou-de，WANG Guang-rui，YANG Shu-de，et al.The Paleo-plate Tectonic of Xinjiang[J].Xinjiang Geology，1986，4（2）：1-26.
[20] 芮宗瑶，王龙生，王义天，等.东天山土屋和延东斑岩铜矿床时代讨论[J].矿床地质，2002，21（1）：16-22.
RUI Zong-yao，WANG Long-sheng，WANG Yi-tian，et al.Discussion on Metallogenic Epoch of Tuwu and Yandong Porphyry Copper Deposits in Eastern Tianshan Mountains，Xinjiang[J].Mineral Deposits，2002，21（1）：16-22.
[21] 顾连兴，张遵忠，吴昌志，等.关于东天山花岗岩与陆壳垂向增生的若干认识[J].岩石学报，2006，22（5）：1103-1120.
GU Lian-xing，ZHANG Zun-zhong，WU Chang-zhi，et al.Some Problems on Granites and Vertical Growth of the Continental Crust in the Eastern Tianshan Mountains，NW China[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1103-1120.
[22] 木合塔尔·扎日，张晓帆，吴兆宁，等.东天山准噶尔-哈萨克斯坦板块与塔里木板块缝合线的再厘定及其意义[J].地学前缘，2009，16（3）：138-148.
MUHETAER Zhari，ZHANG Xiao-fan，WU Zhao-ning，et al.Redefinition of the Suture Zone Between the Junggar-Kazakhstan and Tarim Plates in Eastern Tianshan，Xinjiang，China and Its Significance[J].Earth Science Frontiers，2009，16（3）：138-148.
[23] JAHN B M，WU F Y，CHEN B.Massive Granitoid Generation in Central Asia： Nd Isotope Evidence and Implication for Continental Growth in the Phanerozoic[J].Episodes，2000，23（2）：82-92.
[24] XIAO W J，ZHANG L C，QIN K Z，et al.Paleozoic Accretionary and Collisional Tectonics of the Eastern Tianshan（China）：Implications for the Continental Growth of Central Asia[J].American Journal of Science，2004，304（4）：370-395.
[25] 孙 赫，秦克章，徐兴旺，等.东天山镁铁质—超镁铁质岩带岩石特征及铜镍成矿作用[J].矿床地质，2007，26（1）：98-108.
SUN He，QIN Ke-zhang，XU Xing-wang，et al.Petrological Characteristics and Copper-nickel Ore-forming Processes of Early Permian Mafic-ultramafic Intrusion Belts in East Tianshan[J].Mineral Deposits，2007，26（1）：98-108.
[26] 木合塔尔·扎日，张晓帆，陈 斌，等.东天山造山带晚古生代构造演化与多金属矿产成矿规律[J].新疆大学学报：自然科学版，2010，27（1）：5-12.
MUHETAER Zhari，ZHANG Xiao-fan，CHEN Bin，et al.The Structure Evolvement of Easten Tianshan Mts Orogenic Zone in Late Paleozoic and Polymetal Mineral Resources Metallogenic Regularity[J].Journal of Xinjiang University：Natural Science Edition，2010，27（1）：5-12.
[27] 木合塔尔·扎日，尼加提·阿布都逊，吴兆宁.觉罗塔格南缘石炭系火山岩地球化学特征及其对古亚洲洋南缘构造演化的指示意义[J].地学前缘，2015，22（1）：238-250.
MUHETAER Zhari，NIJAT Abdursul，WU Zhao-ning.Geochemical Characteristics of the Volcanics from the Southern Jueluotage Area and Their Constraints on the Tectonic Evolution of Paleo-Asian Ocean[J].Earth Science Frontiers，2015，22（1）：238-250.
[28] 陈富文，李华芹，陈毓川，等.东天山土屋—延东斑岩铜矿田成岩时代精确测定及其地质意义[J].地质学报，2005，79（2）：256-261.
CHEN Fu-wen，LI Hua-qin，CHEN Yu-chuan，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Dating and Its Geological Significance of Mineralization in Tuwu-Yandong Porphyry Copper Mine，East Tianshan Mountain[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（2）：256-261.
[29] 王银宏，薛春纪，刘家军，等.新疆东天山土屋斑岩铜矿床地球化学、年代学、Lu-Hf同位素及其地质意义[J].岩石学报，2014，30（11）：3383-3399.
WANG Yin-hong，XUE Chun-ji，LIU Jia-jun，et al.Geochemistry，Geochronology，Hf Isotope，and Geological Significance of the Tuwu Porphyry Copper Deposit in Eastern Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2014，30（11）：3383-3399.
[30] 吴昌志，张遵忠，ZAW K，等.东天山觉罗塔格红云滩花岗岩年代学、地球化学及其构造意义[J].岩石学报，2006，22（5）：1121-1134.
WU Chang-zhi，ZHANG Zun-zhong，ZAW K，et al.Geochronology，Geochemistry and Tectonic Significances of the Hongyuntan Granitoids in the Qoltag Area，Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1121-1134.
[31] 张立成，王义天，陈雪峰，等.新疆东天山红云滩铁矿床稀土元素特征及其成因意义[J].地球科学与环境学报，2013，35（2）：32-44.
ZHANG Li-cheng，WANG Yi-tian，CHEN Xue-feng，et al.Characteristic of REE of Hongyuntan Iron Deposit in the Eastern Tianshan of Xinjiang and Its Genetic Significance[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2013，35（2）：32-44.
[32] 吴 华，李华芹，陈富文，等.东天山哈密地区赤湖钼铜矿区斜长花岗斑岩锆石SHRIMP U-Pb年龄[J].地质通报，2006，25（5）：549-552.
WU Hua，LI Hua-qin，CHEN Fu-wen，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Plagiogranite Porphyry in the Chihu Molybdenum-copper District，Hami，East Tianshan[J].Geological Bulletin of China，2006，25（5）：549-552.
[33] 周涛发，袁 峰，张达玉，等.新疆东天山觉罗塔格地区花岗岩类年代学、构造背景及其成矿作用研究[J].岩石学报，2010，26（2）：478-502.
ZHOU Tao-fa，YUAN Feng，ZHANG Da-yu，et al.Geochronology，Tectonic Setting and Mineralization of Granitoids in Jueluotage Area，Eastem Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（2）：478-502.
[34] 吴 华，李华芹，莫新华，等.新疆哈密白石泉铜镍矿区基性—超基性岩的形成时代及其地质意义[J].地质学报，2005，79（4）：498-502.
WU Hua，LI Hua-qin，MO Xin-hua，et al.Age of the Baishiquan Mafic-ultramafic Complex，Hami，Xinjiang and Its Geological Significance[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（4）：498-502.
[35] 郭 宏，李 霞，毛启贵，等.新疆东天山岩浆铜镍硫化物矿床地质特征及成矿环境[J].新疆地质，2006，24（2）：135-140.
GUO Hong，LI Xia，MAO Qi-gui，et al.Characteristics of Magmatic Cu-Ni Sulfide Deposits and Their Geodynamic Mechanism in the East Tianshan，Xinjiang[J].Xinjiang Geology，2006，24（2）：135-140.
[36] 李华芹，陈富文，路远发，等.东天山三岔口铜矿区矿化岩体SHRIMP U-Pb年代学及锶同位素地球化学特征研究[J].地球学报，2004，25（2）：191-195.
LI Hua-qin，CHEN Fu-wen，LU Yuan-fa，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Age and Strontium Isotopes of Mineralized Granitoids in the Sanchakou Copper Polymetallic Depoist，East Tianshan Mountains[J].Acta Geoscientica Sinica，2004，25（2）：191-195.
[37] ANDERSEN T.Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That Do Not Report 204Pb[J].Chemical Geology，2002，192（1/2）：59-79.
[38] LUDWIG K R.Users Manual for ISOPLOT 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003.
[39] ROGERS G，HAWKESWORTH C J.A Geochemical Traverse Across the North Chilean Andes： Evidence for Crust Generation from the Mantle Wedge[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，91（3/4）：271-285.
[40] ROLLINSON H R.Using Geochemical Data：Evaluation，Presentation，Interpretation[M].London：Routledge，1993.
[41] 李文铅，夏 斌，王克卓，等.新疆东天山彩中花岗岩体锆石SHRIMP年龄及地球化学特征[J].地质学报，2006，80（1）：43-52.
LI Wen-qian，XIA Bin，WANG Ke-zhuo，et al.Zircon SHRIMP Age and Geochemistry of Caizhong Granite from East Tianshan，Xinjiang，China [J].Acta Geologica Sinica，2006，80（1）：43-52.
[42] 陈 斌，贺敬博，陈长健，等.东天山白石泉镁铁—超镁铁杂岩体的Nd-Sr-Os同位素成分及其对岩浆演化的意义[J].岩石学报，2013，29（1）：294-302.
CHEN Bin，HE Jing-bo，CHEN Chang-jian，et al.Nd-Sr-Os Isotopic Data of the Baishiquan Mafic-ultramafic Complex from East Tianshan and Implications for Petrogenesis[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（1）：294-302.
[43] DUPUY C，DOSTAL J，MARCELOT G，et al.Geochemistry of Basalts from Central and Southern New Hebrides Arc：Implication for Their Source Rock Composition[J].Earth and Planetary Science Letters，1982，60（2）：207-225.
[44] SAJONA F G，MAURY R C，BELLON H，et al.High Field Strength Element Enrichment of Pliocene-Pleistocene Island Arc Basalts，Zamboanga Peninsula，Western Mindanao （Philippines） [J].Journal of Petrology，1996，37（3）：693-726.
[45] WINTER J D.An Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology[M].London：Prentice Hall，2001.
[46] 吴庆福.论准噶尔中间地块的存在及其在哈萨克斯坦板块构造演化中的位置[C]∥地质矿产部沈阳地质矿产研究所.中国北方板块构造论文集：第2集.北京：地质出版社，1987：29-38.
WU Qing-fu.Existence of Junggar Intermediate Massif and Its significance in the tectonic evolution of Kazakhstan Plate[C]∥Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources， Ministry of Geology and Mineral Resources.Proceedings of Plate Tectonics in the Northern of China：No.2.Beijing：Geological Publishing House，1987：29-38.
[47] CHEN B，ARAKAWA Y.Elemental and Nd-Sr Isotopic Geochemistry of Granitoids from the West Junggar Foldbelt （NW China），with Implications for Phanerozoic Continental Growth [J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2005，69（5）：1307-1320.
[48] CHEN B，JAHN B M.Genesis of Post-collisional Granitoids and Basement Nature of the Junggar Terrane，NW China：Nd-Sr Isotope and Trace Element Evidence[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，23（5）：691-703.
[49] MIAO L C，FAN W M，LIU D Y，et al.Geochronology and Geochemistry of the Hegenshan Ophiolitic Complex：Implications for Late-stage Tectonic Evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt，China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32（5/6）：348-370.
[50] PLANK T，LANGMUIR C H.The Chemical Composition of Subducting Sediment and Its Consequences for the Crust and Mantle [J].Chemical Geology，1998，145（3/4）：325-394.
[51] RAPP R P，WATSON E B.Dehydration Melting of Metabasalt at 8-32 kbar：Implications for Continental Growth and Crust-mantle Recycling[J].Journal of Petrology，1995，36（4）：891-931.
[52] SHAND P，GASKARTH J W，THIRLWALL M F，et al.Late Caledonian Lamprophyre Dyke Swarms of South-eastern Scotland[J].Mineralogy and Petrology，1994，51（2）：277-298.
[53] GIBSON S A，THOMPSON R N，LEONARDOS O H，et al.The Late Cretaceous Impact of the Trindade Mantle Plume：Evidence from Large-volume，Mafic，Potassic Magmatism in SE Brazil [J].Journal of Petrology，1995，36（1）：189-229.
[54] MARTIN H.Adakitic Magmas： Modern Analogues of Archaean Granitoids[J].Lithos，1999，46（3）：411-429.
[55] PEARCE J A，CANN J R.Ophiolite Origin Investigated by Discriminant Analysis Using Ti，Zr and Y[J].Earth and Planetary Science Letters，1971，12（3）：339-349.
[56] WOOD D A，JORON J L，TREUIL M.A Re-appraisal of the Use of Trace Elements to Classify and Discriminate Between Magma Series Erupted in Different Tectonic Settings[J].Earth and Planetary Science Letters，1979，45（2）：326-336.
[57] 夏明哲，姜常义，钱壮志，等.新疆东天山黄山东岩体岩石地球化学特征与岩石成因[J].岩石学报，2010，26（8）：2413-2430.
XIA Ming-zhe，JIANG Chang-yi，QIAN Zhuang-zhi，et al.Geochemistry and Petrogenesis of Huangshandong Intrusion，East Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（8）：2413-2430.
[58] 邓宇峰，宋谢炎，陈列锰，等.东天山黄山西含铜镍矿镁铁—超镁铁岩体岩浆地幔源区特征研究[J].岩石学报，2011，27（12）：3640-3652.
DENG Yu-feng，SONG Xie-yan，CHEN Lie-meng，et al.Features of the Mantle Source of the Huangshanxi Ni-Cu Sulfide-bearing Mafic-ultramafic Intrusion，Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（12）：3640-3652.
[59] 陈 波，夏明哲，汪帮耀，等.新疆东天山黄山岩体岩石地球化学特征与岩石成因[J].矿物岩石，2011，31（1）：11-21.
CHEN Bo，XIA Ming-zhe，WANG Bang-yao，et al.Lithogeochemistry and Petrogenesis of Huangshan Intrusion，East Tianshan，Xinjiang[J].Journal of Mineralogy and Petrology，2011，31（1）：11-21.
[60] LIEGEOIS L P.Preface：Some Words on the Post-collisional Magmatism[J].Lithos，1998，45：15-17.
[61] 王元龙，成守德.新疆地壳演化与成矿[J].地质科学，2001，36（2）：129-143.
WANG Yuan-long，CHENG Shou-de.Crust Evolution and Mineralization of Xinjiang [J].Chinese Journal of Geology，2001，36（2）：129-143.
[62] 芮宗瑶，刘玉琳，王龙生，等.新疆东天山斑岩型铜矿带及其大地构造格局[J].地质学报，2002，76（1）：83-94.
RUI Zong-yao，LIU Yu-lin，WANG Long-sheng，et al.The Eastern Tianshan Porphyry Copper Belt in Xinjiang and Its Tectonic Framework[J].Acta Geologica Sinica，2002，76（1）：83-94.
[63] 李文渊，牛耀龄，张照伟，等.新疆北部晚古生代大规模岩浆成矿的地球动力学背景和战略找矿远景[J].地学前缘，2012，19（4）：41-50.
LI Wen-yuan，NIU Yao-ling，ZHANG Zhao-wei，et al.Geodynamic Setting and Further Exploration of Magmatism-related Mineralization Concentrated in the Late Paleozoic in the Northern Xinjiang[J].Earth Science Frontiers，2012，19（4）：41-50.
摘 要：对东天山地区三岔口矿岩体和三岔口东岩体的成因及构造背景进行探讨。三岔口矿岩体为一套花岗闪长岩-闪长岩体，形成于443 Ma，为晚奥陶世岩浆作用产物。三岔口矿岩体具有轻稀土元素及大离子亲石元素富集、高场强元素亏损的特征，表明其形成于岛弧环境，高放射成因Nd（εNd（t）=6.6～7.5）和低初始N（87Sr）/N（86Sr）值（0703 69～0703 89）表明岩浆混合中的基性端元很可能起源于俯冲带亏损的岩石圈地幔，幔源岩浆底侵导致下地壳部分熔融，并与生成的花岗质熔体混合形成中酸性岩浆。三岔口东岩体为一套花岗岩-花岗闪长岩-闪长岩体，侵位时代约为322 Ma，属于中亚造山带碰撞后岩浆作用的产物。三岔口东岩体同样具有岛弧岩浆特征，富集轻稀土元素及大离子亲石元素，亏损高场强元素，但其岛弧特征继承自其下地壳源区的性质，东天山地区下地壳主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成的。三岔口东岩体同样由壳幔岩浆混合作用形成，其基性端元可由区内同期基性—超基性岩体模拟。三岔口矿火山弧岩浆组合的确立可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。晚石炭世早期，康古尔缝合带区域构造由挤压向拉伸转换，三岔口东岩体对应区域的后碰撞构造演化阶段。
关键词：花岗岩；壳幔岩浆混合；古生代；岛弧；康古尔缝合带；构造演化；东天山；新疆
中图分类号：P581 文献标志码：A
Abstract： The petrogenesis and tectonic setting of Sanchakou deposit pluton and East Sanchakou pluton in East Tianshan area were discussed. Sanchakou deposit pluton consists mainly of granodiorite-diorite， and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results indicate that Sanchakou deposit pluton forms at 443 Ma and is the product of Late Ordovician magmatism. This pluton exhibits island arc setting with the characteristics of enrichment in light rare earth element （LREE） and large ion lithophile element （LILE）， and depletion in high field strength element （HFSE）. High εNd（t） （66-75） and low initial N（87Sr）/N（86Sr） （0703 69-0703 89） suggest that the mafic end-member during magma mixing could have been originated from a young lithospheric mantle source， which is previously metasomatized by subduction zone melts/fluids in Early Paleozoic. Underplating of mantle-derived basaltic magma leads to partial melting of lower crust. Mixing of basaltic magma and the resultant crustal granitic melt forms the intermediate and acid magma. East Sanchakou pluton is mainly made up of granite-granodiorite-diorite， and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results suggest that this pluton is emplaced at about 322 Ma and is the product of post collisional magmatism of Central Asian orogenic belt. This pluton also exhibits island arc setting with the characteristics of enrichment in LREE and LILE， and depletion in HFSE， but the island arc setting characteristics are probably inherited from the lower crust source， which is dominated by Early Paleozoic deep island arc magmatite. This pluton is also formed by the mixing of crustal-mantle magma， and its mafic end-member can be simulated by the homochronous mafic-ultramafic pluton in East Tianshan area. The establishment of volcanic arc magmatic assemblage of Sanchakou deposit pluton shows that the subduction time in Kangur area can date back to Ordovician. Region tectonic transforms extrusion into extension at the early Late Carboniferous， East Sanchakou pluton is corresponding to the stage of regional post-collisional structural evolution.
Key words： granite； crust-mantle magma mixing； Paleozoic； island arc； Kangur suture zone； tectonic evolution； East Tianshan； Xinjiang
0 引 言
花岗岩是大陆地壳的重要组成部分，记录了大陆地壳形成与演化的信息，对于认识深部地壳结构和性质具有重要意义。天山造山带是中亚巨型造山系的组成部分，发生强烈碰撞后火山-岩浆作用，其中石炭纪—二叠纪花岗质岩石分布十分广泛，它们是这一时期火山喷出-侵入岩浆活动的重要组成部分。
天山是中亚造山带的重要组成部分，自东向西总长度可达2 700 km。东天山是指天山在东经88°以东的区域，位于中国新疆中部，属北天山东段，SW走向。东天山地区包括吐哈盆地南缘、库鲁克塔格和北山北麓以及觉罗塔格山—南湖戈壁等，构造上处于西伯利亚、准噶尔—哈萨克斯坦和塔里木三大板块的交汇处[1-5]。
东天山是天山造山带碰撞后花岗岩最为发育的地区之一，对于这些碰撞后花岗岩的成因和地球动力学背景一直存在较大争议。赵振华等将其归为埃达克岩[6-8]，属于大洋板片熔融的产物；三岔口地区碰撞后闪长岩体属于C型埃达克岩，为增厚下地壳熔融的产物[9-10]。夏祖春等认为这些花岗质岩石与火山岩同源，由含不同程度壳源组分的壳幔混合源岩浆形成，并认为其形成于裂谷环境[11]；徐学义等认为其源岩为早期岛弧型火山岩，经部分熔融形成[12]。
此外，东天山地区早古生代侵入岩体近年来多有发现[13-18]，但是康古尔地区并未报道过同期的岩浆侵入活动。本研究对三岔口矿晚奥陶世火山弧岩浆岩组合的确立首次证实了康古尔地区早古生代岩浆弧的存在，将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。
康古尔断裂带是天山地区一条重要的深大断裂带，位于中天山北缘断裂以北与吐哈盆地之间，是小热泉子—镜儿泉火山岩带和康古尔韧性剪切带的分界线，控制了区内多个侵入岩体及众多铜镍矿床。康古尔断裂带的性质至今尚有不同的认识。成守德等提出康古尔塔格一带是哈萨克斯坦板块与塔里木板块的缝合带[19]；芮宗瑶等认为康古尔塔格一带是一个在弧后盆地基础上发育起来的裂陷槽，而不是缝合带[20]。顾连兴等认为康古尔地区为一条韧性剪切带，康古尔韧性剪切带的形成除了构造动力作用以外，还与地壳垂向增生尤其是内侵有着密切联系，是构造动力对岩浆活动、变质作用和流体运移复杂反馈的结果[21]。木合塔尔·扎日等认为康古尔塔格断裂带和阿齐克库都克深断裂带之间所夹持的区域为东天山造山带准噶尔—哈萨克斯坦板块与塔里木板块之间的缝合带，即康—阿碰撞缝合带[22]。
本文选择东天山三岔口地区两处岩体（三岔口矿岩体和三岔口东岩体）开展了系统的锆石U-Pb年代学、岩石学、地球化学和Sr-Nd同位素方面的研究，对岩体成因和构造背景进行探讨，为理解康古尔缝合带的演化过程提供依据。
1 地质背景和岩石学特征
东天山地区位于新疆哈密地区东南，是中亚造山带的一个重要组成部分，除白垩系和三叠系缺失外，其地层从中元古界至新生界皆有出露（图1）。分布最广的是以石炭系为主体的上古生界，其次是中上元古界和新生界，下古生界及中生界在区内分布比较局限。
中元古界主要分布在中天山地区，上元古界主要分布在北山地区，总体上为一套变质碳酸盐岩-碎屑岩地层。下古生界主要出露于中南天山及北山。泥盆系集中分布于研究区中东部和西南部。石炭系大部分出露于阿齐克库都克—沙泉子断裂以北地带，总体上为一套滨海相、浅海相火山-沉积岩系，但分属不同的构造沉积相区[25]。
本区早石炭世苦水组主要为黄褐色灰紫色杂砂岩和粉砂质千枚岩。晚石炭世干墩组和梧桐窝子组为相变关系，其中干墩组主要为含放射虫硅质岩，而梧桐窝子组则主要是由基性熔岩、枕状熔岩、辉绿岩、流纹岩、流纹斑岩等组成的双峰式火山岩系[24]。二叠系主要分布于东天山地区北部。
东天山地区断裂带广泛发育，多呈EW向展布，从北到南依次为康古尔断裂、雅满苏断裂、阿齐克库都克—沙泉子断裂、卡瓦布拉克断裂、尖山子断裂和星星峡断裂等[25-27]。
以康古尔断裂和阿齐克库都克—沙泉子断裂为界，东天山板块缝合带在空间上从北到南可以分为3个一级构造单元，即准噶尔板块南缘的大南湖—哈尔里克岛弧带、康—阿碰撞缝合带和塔里木板块北缘的中天山岛弧带（地块）。以雅满苏断裂为界，又将康—阿碰撞缝合带分为南、北两带[26]。 康古尔断裂两侧的地层及早期岩体普遍经历了强烈的构造变形。南侧岩体以韧性变形为特征（如三岔口矿岩体和三岔口东岩体），具有较强的片理化；而北部岩石地层塑性变形比较明显，结合区内发育的蛇绿混杂岩带及弧后盆地残片[22]，暗示其为一条板块缝合带。
晚石炭世早期，东天山地区有一次重要的成岩成矿作用，在土屋延东[28-29]、红云滩[30-31]、赤湖[32]、百灵山、天目[33]等地区发育有大量的花岗质岩浆活动，主要岩性组合包括钾长花岗岩、花岗闪长岩和斜长花岗斑岩。大约同时期东天山发育许多碰撞后基性—超基性岩体，包括黄山东、香山、黄山、葫芦、马蹄、土墩、图拉尔根和白石泉等。这些岩体多与铜镍硫化物矿床有关，形成于280～290 Ma[34]。
本文研究的三岔口矿岩体和三岔口东岩体位于东天山东段（图2、3），属康古尔塔格岛弧花岗岩带，区内控矿断裂是三岔口断裂，为康古尔断裂带的分支断裂之一。
三岔口地区地层主要有下石炭统干墩组、中石炭统梧桐窝子组和中新统桃树组。干墩组分布较广，是出露的主要地层，呈残留体，为一套浅变质的石英砂岩、粉砂岩、板岩和石英岩等；梧桐窝子组在区内整合于干墩组之上，由角斑质、石英角斑质和安山质凝灰岩、细碧岩等组成，其上被桃树组红色碎屑岩所覆盖[36]。
三岔口矿岩体岩石类型主要为花岗闪长岩和闪长岩，岩体中发育中基性包体。花岗闪长岩[图4（a）、（b）]为中粒结构，主要矿物包括斜长石（体积分数为40%～50%）、石英（20%～25%）、角闪石（15%～25%）和黑云母（约5%），斜长石为半自形，存在不平衡环带结构，副矿物有锆石、榍石、磷灰石和磁铁矿等。闪长岩[图4（c）、（d）]呈灰白色，半自形粒状结构，部分闪长岩呈现片理化特征，主要由角闪石（体积分数为10%～20%）、斜长石（45%～60%）、黑云母（10%～15%）和石英（小于10%）组成，副矿物主要由榍石、锆石、磷灰石和磁铁矿组成，斜长石有明显环带结构。
三岔口东岩体侵位于区内石炭世地层中，岩石类型主要为花岗岩、花岗闪长岩和闪长岩（图5）。花岗岩主要矿物包括斜长石（体积分数为50%）、石英（30%）、角闪石（15%）和黑云母（小于5%），副矿物有锆石、磷灰石和磁铁矿等。花岗闪长岩为中粒结构，主要矿物包括斜长石（体积分数为45%）、石英（20%）、角闪石（25%）、单斜辉石（5%）和黑云母（小于5%），角闪石为半自形，副矿物为锆石、榍石、磷灰石和磁铁矿等。闪长岩主要由角闪石（体积分数为10%～20%）、斜长石（45%～60%）、黑云母（10%～15%）和石英（小于10%）组成，副矿物主要为榍石、锆石、磷灰石和磁铁矿。
2 分析方法
进行锆石U-Pb定年的3件样品分别取自三岔口矿岩体（样品SCKK-4）及三岔口东岩体（样品SCKD-1、SCKD-2）。具体操作流程为：通过传统重力和磁选方法从岩石样品中分选出锆石，与标准锆石（QH）一起制备成环氧树脂靶。锆石U-Pb年龄测定在中国地质大学（北京）科学研究院地学实验中心LA-ICP-MS实验室完成。试验获得的同位素比值采用Glitter程序处理，普通铅校正采用Andersen方法[37]，数据处理、年龄谐和曲线及加权平均值计算采用ISOPLOT（300版）软件[38]。
选择13件相对新鲜的岩石样品进行主量和微量元素分析。全岩主量元素分析在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室完成，样品粉末熔成玻璃饼后用X 射线荧光光谱
（XRF）方法测定，测试精度优于1%。微量和稀土元素分析在中国地质大学（北京）科学研究院地学实验中心采用ICP-MS方法完成，采用两酸（HNO3+HF） 高压反应釜溶样方法对样品粉末进行溶解。采用ICP-MS（型号为Agilent 7500a）来测定元素含量，分析精度优于5%。
对10件样品进行全岩Sr-Nd同位素分析。Sr-Nd同位素前处理在北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室超净实验室进行，通过传统的阳离子交换柱法分离完成。同位素测试在中国地质调查局天津地质调查中心的新型热电离质谱仪TRITON 上完成。90°扇形磁分析器的有效半径为81 cm，加速电压为10 kV时的分析质量数范围为3～320 amu，分辨率大于等于450 （10%峰谷定义），灵敏度大于等于3 ion/100 μmol或1/500，不带过滤器的丰度灵敏度不高于2×10-6，带过滤器的丰度灵敏度不高于10×10-9。在样品测试整个过程中，所测定的JNDI Nd标样和NBS-987 Sr标样的N（143Nd）/N（144Nd）值为0512 104±0000 003，N（87Sr）/N（86Sr）值为0710 264±0000 004。误差类型为2σ。
3 结果分析
3.1 锆石U-Pb年龄
3件样品（样品SCKK-4、SCKD-1、SCKD-2）的锆石w（Th）/w（U）值分别为0.25～0.53、0.26～083和0.09～0.70，Th和U含量（质量分数，下同）之间正相关性较好，为典型的岩浆锆石。锆石U-Pb同位素测试结果见表1，普通Pb含量根据所测204Pb含量校正，锆石U-Pb年龄谐和曲线见图6、7。
样品SCKK-4取自三岔口矿岩体中的花岗闪长岩。LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试结果显示，18个分析点都集中分布在谐和曲线（图6）上，给出的n（206Pb）/n
（238U）加权平均年龄为（443±29）Ma，平均标准权重偏差（MSWD）为084，说明该花岗闪长岩的形成时代为晚奥陶世。
样品SCKD-1和SCKD-2取自三岔口东岩体中的花岗闪长岩和花岗岩。2个样品锆石分析点都分别很好地分布在谐和曲线（图7）上。样品SCKD-1的17个分析点n（206Pb）/n（238U）加权平均年龄为（3232±24）Ma，MSWD值为064；样品SCKD-2的21个分析点n（206Pb）/n（238U）加权平均年龄为
（3212±25）Ma，MSWD值为096。2个样品在误差范围内一致，表明三岔口东岩体的形成时代为晚石炭世早期。
3.2 三岔口矿岩体地球化学特征
3.2.1 主量元素
3.3 三岔口东岩体地球化学特征
3.3.1 主量元素
三岔口东岩体全岩主量和微量元素分析结果见表4。三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体[8，30]主要属于中钾钙碱性到高钾钙碱性系列。三岔口东岩体主要为中钾钙碱性岩浆，化学成分变化较大，SiO2含量为55.2%～73.9%，MgO为0.4%～3.4%，FeOT为1.5%～13.1%，CaO为1.8%～7.4%，全碱为3.5%～6.6%，w（Na2O）>w（K2O），w（Na2O）/w（K2O）=1.8～4.6。
三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体Al2O3、MgO、FeOT、CaO、TiO2含量与SiO2含量呈负相关关系（图11），K2O与SiO2呈正相关关系；上述特征表明在岩浆演化过程中，铁镁矿物、斜长石、钛铁氧化物和磷灰石等的分离结晶可能起到重要的作用。
4 讨 论
4.1 早古生代岩体成因
早古生代三岔口矿岩体岩石类型复杂，覆盖从中性至酸性岩浆岩的岩石组合（SiO2含量为56%～67%），这种特征应为两端元岩浆混合的产物，这得到了花岗闪长岩中斜长石结构和成分不平衡环带（图4）以及εNd（t）值与SiO2含量较好的负相关关系的佐证。在化学成分上，岩体以Mg#值较高为特征（图13），部分高于玄武岩试验熔体，说明该岩体不是纯壳源熔体。其较高的Mg#值可能与幔源玄武质岩浆的混合有关。岩体另外一个特征是高Sr含量（（636～874）×10-6），也说明岩体不会是纯壳源花岗质熔体，因为一般来说地壳部分熔融过程中斜长石是主要残留体，正常厚度地壳的壳源熔体总是具有较低的Sr含量（通常小于300×10-6）。其较高的Sr含量与富集大离子亲石元素的偏基性岩浆的混合有关[42]。
三岔口矿岩体除了富集Ba、K、Sr、轻稀土元素等大离子亲石元素以外，还亏损Nb、Ta、Ti等高场强元素，结合Rb-（Y+Nb）图解和Hf/3-Th-Ta图解等（图14）所指示的岩浆属于火山弧岩浆，该岩体应形成于早古生代古亚洲洋俯冲作用形成的岛弧岩浆，在晚古生代的碰撞造山过程中经受了变质变形作用而显现出片理化的特征。
三岔口矿岩体岩浆混合的两个端元应该是分别来自地幔的玄武岩和来自下地壳的花岗质岩浆。由于这些早古生代岩石都具有轻稀土元素和大离子亲石元素富集的特征（图9），说明其地幔源区应该是微量元素富集的岩石圈地幔。后者可能在早古生代被板片熔体或流体充分交代而富集轻稀土元素、大离子亲石元素及含水矿物。该岩体具有很低的Sr同位素比值（初始N（87Sr）/N（86Sr）值为0.703 69～0.703 89，图10），富集放射性成因Nd（εNd（t）=6.6～7.5），具有类似于MORB的同位素成分，说明该富集的地幔源区很可能是被交代不久或正被改造（同俯冲）的年轻地幔[43-45]，即在早古生代早期被俯冲带熔/流体交代富集。
目前，新疆东部地区的基底存在前寒武纪古老陆壳[46]和年轻陆壳（古生代大洋岛弧和洋壳等）[47-48]两种不同的认识。对三岔口矿岩体进行二端元混合模拟计算，来判断区内是否有古老的地壳（图15）。选择区内古生代蛇绿岩[49]代表亏损地幔端元的成分，以天山的英云闪长岩-奥长花岗岩-花岗闪长岩（Tonalite-trondhjemite-granodiorite，TTG）代表下地壳成分，以现代俯冲沉积物代表上地壳成分[50]。三岔口矿岩体的所有样品都分布在亏损地幔分别与俯冲沉积物和TTG的模拟曲线之间，靠近亏损地幔端元，表明混入的古老地壳物质很少（混合量低于1%）。这一结论与区内基性—超基性岩的Re-Os同位素模拟结果一致[42]。上述特征表明三岔口地区下地壳是早古生代洋弧拼贴而成的，而不是古老的中天山地块，因此，推测当时的俯冲环境属于大洋岛弧环境，而不是大陆（前寒武纪古老陆块）活动边缘。
早古生代岩浆的形成过程可表述为：经过俯冲带流体交代的亏损地幔发生熔融，形成富集大离子亲石元素的玄武质岩浆[52-53]；当这种岩浆底侵至由早古生代洋弧拼贴的下地壳底部时，地壳岩石发生部分熔融并形成花岗质熔体，随后两者发生不同程度的混合形成安山质混浆。在这个过程中，幔源岩浆不仅向下地壳提供足够的热使其熔融，更重要的是同时卷入到新生成的长英质岩浆中，通过混合作用改变了寄主岩浆的组成，使得岩体有较高的Sr含量，混浆经历铁镁质矿物的分离结晶使得Sr含量更高（（636～874）×10-6）。
4.2 晚古生代岩体成因
三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体为中酸性岩体（SiO2含量为55%～76%）。其较低的初始N（87Sr）/N（86Sr）值（0.703 60～0.704 05）和较高的εNd（t）值（5.9～7.4）表明岩浆起源于同位素组成亏损的年轻地幔源区。三岔口东岩体及周边晚石炭世早期岩体Mg#值为0.20～0.47，除少数几个样品外，显著大于在同等SiO2含量的条件下玄武岩熔融试验熔体的Mg#值[51] （通常小于0.4，图13），表明这些中酸性岩体不是纯的壳源熔体，也表明底垫加厚下地壳部分熔融不能解释这些中酸性岩体的成因。其较高的Mg#值与壳幔岩浆混合模式是吻合的。与三岔口矿岩体类似，三岔口东岩体具有很高的Sr含量（（357～981）×10-6），表明其形成过程中受到了富集大离子亲石元素的偏基性岩浆的混合。三岔口东岩体εNd（t）值与SiO2含量呈现较好的负相关关系，同样指示了两种岩浆的混合。
熊小林等根据石炭纪—二叠纪三岔口岩体的高Sr、Na2O、Al2O3含量和低Y、重稀土元素含量等地球化学特征，将三岔口地区中酸性岩浆岩归为C型埃达克岩[9-10]。三岔口东岩体较高的Mg#值（图13）不是板片熔体与地幔岩相互作用的结果，而是幔源岩浆混合的结果，因为岩石学上没有证据表明岩体曾经与地幔岩相互作用。重要的是，在（La/Yb）N-YbN和Sr/Y-Y图解（图14）上，三岔口东岩体的样品主要位于正常的弧岩浆区域，而并不是埃达克质岩石区域。三岔口东岩体的弧岩浆岩性质实际上继承了其下地壳源区的性质，后者主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成。
东天山地区有大量碰撞后基性—超基性岩体，如黄山、香山、镜儿泉、葫芦和图拉尔根等，岩石类型从橄榄岩到辉长闪长岩都有分布。这些岩体应该代表来自地幔且经过演化的岩浆。这些岩石中角闪石的出现表明地幔源区比较富水。此外，这些岩石都具有富集轻稀土元素和大离子亲石元素的特征[57-58]，说明东天山基性—超基性岩体地幔源区是微量元素富集的岩石圈地幔，很可能与俯冲流体的交代作用有关。高放射成因Nd及低初始N（87Sr）/N（86Sr）值的同位素组成特征表明这种地幔源区年轻[58-59]。考虑到岩体显示出典型岛弧岩浆岩的地球化学特征，东天山玄武岩浆应该主要来自早中古生代期间被俯冲流体交代的岩石圈地幔，这些幔源基性岩浆代表岩浆混合过程中的基性端元。
碰撞后岩石圈伸展导致这些幔源岩浆底侵，带来的热量使得早古生代岛弧拼贴形成的下地壳发生部分熔融，形成花岗质岩浆。花岗质岩浆再与玄武质岩浆混合形成混浆，后者经过分离结晶作用形成东天山地区中酸性三岔口东岩体等。
4.3 康古尔缝合带构造-岩浆演化
东天山地区早古生代的侵入岩体近年来多有报道[13-18]，如红柳河—天湖地区中酸性岩体，天湖东二长花岗岩体，星星峡花岗闪长岩体，哈尔里克塔水河钾长花岗岩（年龄约为462 Ma）、花岗闪长岩、石英闪长岩，哈尔里克口门子石英闪长岩和哈尔里克奥尔达乌台克岩体等。
东天山地区在早古生代特别是晚奥陶世有一期重要的岩浆热事件，但是康古尔缝合带内并未报道过同期的岩浆侵入活动。本文对三岔口矿火山弧岩浆岩组合的确立，可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。
晚石炭世早期，东天山地区有一次重要的成岩成矿作用[28-33]，在土屋延东、红云滩、赤湖、百灵山、天目等地区发育有大量的花岗质侵入体，主要岩性组合包括钾长花岗岩、花岗闪长岩和斜长花岗斑岩。与此同时或稍晚，区内广泛发育基性—超基性侵入体及中基性岩墙（黄山、香山、图拉尔根和镜儿泉等）。这些岩浆事件表明区域构造由挤压向拉伸转换。
晚古生代天山地区完成了从大洋环境向大陆环境的转变，经历了志留纪—泥盆纪洋盆的消减与闭合以及早石炭世洋盆关闭之后的大规模石炭纪—二叠纪拉伸事件，至二叠纪晚期才真正进入到陆内演化阶段。因此，三岔口东等晚石炭世早期岩体对应了区域中的后碰撞构造演化阶段，这也与岩体普遍具有中钾—高钾钙碱性特征相吻合[60]。
康古尔地区及邻区地质演化过程可能为：
①早古生代西伯利亚与塔里木两板块开始相向汇聚，北侧的克拉麦里洋与南侧的库米什洋俯冲导致多个岩浆弧的形成，包括北端的哈尔里克—大南湖岛弧、南端的中天山岛弧以及夹在其中的康古尔塔格岛弧，这一时期弧岩浆作用形成了大批斑岩型铜、金矿床[61-62]和海相火山—次火山岩型磁铁矿矿床[63]；
②晚古生代早期，碰撞作用基本结束，至早石炭世末期进入后碰撞构造演化阶段，区域内发生伸展作用，诱发地幔物质上涌，形成的基性岩浆底侵至早古生代岛弧拼贴形成的下地壳底部，并导致其部分熔融形成花岗质岩浆，玄武质岩浆与花岗质岩浆混合形成三岔口东岩体。
这一时期区内环境由挤压向拉伸的转变导致大量成矿事件发生，主要包括斑岩型铜矿床（延东、土屋、赤湖）和火山岩型铁矿床（长条山、红云滩、百灵山），其中土屋、延东铜矿床储量已达到大型—超大型规模，赤湖、灵龙铜矿床储量也具有较大的潜力。
5 结 语
（1）LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果显示：东天山三岔口矿岩体形成于（443±2.9）Ma，侵位时代为晚奥陶世；三岔口东岩体成岩年龄约为322 Ma，形成时代为晚石炭世早期。
（2）岩石学和地球化学证据表明，三岔口矿岩体和三岔口东岩体均为壳幔岩浆混合成因，二者均具有大离子亲石元素富集、高场强元素亏损、高放射成因Nd（εNd（t） > 0）和低初始Sr同位素组成的特征。其中，三岔口矿岩体形成于岛弧环境，而三岔口东岩体的岛弧特征继承自其下地壳源区的性质，东天山地区下地壳主要是早古生代形成的深埋弧岩浆岩拼贴而成的。
（3）三岔口矿火山弧岩浆组合的确立可将康古尔地区俯冲作用的时间追溯至奥陶纪。晚石炭世早期，康古尔缝合带区域构造由挤压向拉伸转换，三岔口东岩体对应区域的后碰撞构造演化阶段。
中国地质大学（北京）地学实验中心苏犁教授和北京大学造山带与地壳演化重点实验室朱文萍博士分别在锆石U-Pb测定和Sr-Nd同位素样品分离方面提供了帮助，谨此一并表示感谢。
参考文献：
References：
[1] WINDLEY B F，ALLEN M B，ZHANG C，et al.Paleozoic Accretion and Cenozoic Redeformation of the Chinese Tian Shan Range，Central Asia[J].Geology，1990，18（2）：128-131.
[2] 肖序常.新疆北部及其邻区大地构造[M].北京：地质出版社，1992.
XIAO Xu-chang.Tectonic of Northern Xinjiang and Its Adjacent Regions[M].Beijing：Geological Publishing House，1992.
[3] 何国琦，李茂松，刘德权，等.中国新疆古生代地壳演化及成矿[M].乌鲁木齐：新疆人民出版社，1994.
HE Guo-qi，LI Mao-song，LIU De-quan，et al.Palaeozoic Crustal Evolution and Mineralization in Xinjiang of China[M].Urumqi：Xinjiang Peoples Publishing House，1994.
[4] 何国琦，朱永峰.中国新疆及其邻区地质矿产对比研究[J].中国地质，2006，33（3）：451-460.
HE Guo-qi，ZHU Yong-feng.Comparative Study of the Geology and Mineral Resources in Xinjiang，China，and Its Adjacent Regions[J].Geology in China，2006，33（3）：451-460.
[5] ZHU Y F，ZHOU J，ZENG Y S.The Tianger （Bingdaban） Shear Zone Hosted Gold Deposit，West Tianshan，NW China： Petrographic and Geochemical Characteristics[J].Ore Geology Reviews，2007，32（1/2）：337-365.
[6] 赵振华，王 强，熊小林，等.新疆北部的两类埃达克岩[J].岩石学报，2006，22（5）：1249-1265.
ZHAO Zhen-hua，WANG Qiang，XIONG Xiao-lin，et al.Two Types of Adakites in North Xinjiang，China[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1249-1265.
[7] 张连昌，秦克章，英基丰，等.东天山土屋-延东斑岩铜矿带埃达克岩及其与成矿作用的关系[J].岩石学报，2004，20（2）：259-268.
ZHANG Lian-chang，QIN Ke-zhang，YING Ji-feng，et al.The Relationship Between Ore-forming Processes and Adakitic Rock in Tuwu-Yandong Porphyry Copper Metallogenic Belt，Eastern Tianshan Mountains[J].Acta Petrologica Sinica，2004，20（2）：259-268.
[8] 张达玉，周涛发，袁 峰，等.新疆东天山地区延西铜矿床的地球化学、成矿年代学及其地质意义[J].岩石学报，2010，26（11）：3327-3338.
ZHANG Da-yu，ZHOU Tao-fa，YUAN Feng，et al.Geochemical Characters，Metallogenic Chronology and Geological Significance of the Yanxi Copper Deposit in Eastern Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（11）：3327-3338.
[9] 熊小林，蔡志勇，牛贺才，等.东天山晚古生代埃达克岩成因及铜金成矿意义[J].岩石学报，2005，21（3）：967-976.
XIONG Xiao-lin，CAI Zhi-yong，NIU He-cai，et al.The Late Paleozoic Adakites in Eastern Tianshan Area and Their Metallogenetic Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：967-976.
[10] 秦克章，张连昌，丁奎首，等.东天山三岔口铜矿床类型、赋矿岩石成因与矿床矿物学特征[J].岩石学报，2009，25（4）：845-861.
QIN Ke-zhang，ZHANG Lian-chang，DING Kui-shou，et al.Mineralization Type，Petrogenesis of Ore-bearing Intrusions and Mineralogical Characteristics of Sanchakou Copper Deposits in Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（4）：845-861.
[11] 夏祖春，徐学义，夏林圻，等.天山石炭—二叠纪后碰撞花岗质岩石地球化学研究[J].西北地质，2005，38（1）：1-14.
XIA Zu-chun，XU Xue-yi，XIA Lin-qi，et al.Geochemistry of the Carboniferous-Permian Post-collisional Granitic Rocks from Tianshan[J].Northwestern Geology，2005，38（1）：1-14.
[12] 徐学义，马中平，夏祖春，等.天山石炭—二叠纪后碰撞花岗岩的Nd、Sr、Pb同位素源区示踪[J].西北地质，2005，38（2）：1-18.
XU Xue-yi，MA Zhong-ping，XIA Zu-chun，et al.Discussion of the Sources and Characteristics on Sr，Nd，Pb Isotopes of the Carboniferous to Permian Post-collision Granites from Tianshan[J].Northwestern Geology，2005，38（2）：1-18.
[13] 李伍平，王 涛，李金宝，等.东天山红柳河地区海西期花岗岩的岩石学、地球化学及其构造环境[J].地质论评，2001，47（4）：368-376.
LI Wu-ping，WANG Tao，LI Jin-bao，et al.Petrology，Geochemistry of Hercynian Granites of Hongliuhe Area and Its Tectonic Setting in Eastern Tianshan Mountains，Western China[J].Geological Review，2001，47（4）：368-376.
[14] 胡霭琴，韦刚健，张积斌，等.天山东段天湖东片麻状花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄和构造演化意义[J].岩石学报，2007，23（8）：1795-1802.
HU Ai-qin，WEI Gang-jian，ZHANG Ji-bin，et al.SHRIMP U-Pb Age for Zircons of East Tianhu Granitic Gneiss and Tectoic Evolution Significance from the Eastern Tianshan Mountains，Xinjiang，China[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（8）：1795-1802.
[15] LEI R X，WU C Z，GU L X，et al.Zircon U-Pb Chronology and Hf Isotope of the Xingxingxia Granodiorite from the Central Tianshan Zone （NW China）：Implications for the Tectonic Evolution of the Southern Altaids[J].Gondwana Research，2011，20（2/3）：582-593.
[16] 曹福根，涂其军，张晓梅.哈尔里克山早古生代岩浆弧的初步确定：来自塔水河一带花岗质岩体锆石SHRIMP U-Pb测年的证据[J].地质通报，2006，25（8）：923-927.
CAO Fu-gen，TU Qi-jun，ZHANG Xiao-mei.Preliminary Determination of the Early Paleozoic Magmatic Arc in the Harlik Mountains，East Tianshan，Xinjiang，China：Evidence from Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Granite Bodies in the Tashuihe Area[J].Geological Bulletin of China，2006，25（8）：923-927.
[17] 郭华春，钟 莉，李丽群.哈尔里克山口门子地区石英闪长岩锆石SHRIMP U-Pb测年及其地质意义[J].地质通报，2006，25（8）：928-931.
GUO Hua-chun，ZHONG Li，LI Li-qun.Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Quartz Diorite in the Koumenzi Area，Harlik Mountains，East Tianshan，Xinjiang，China，and Its Geological Significance[J].Geological Bulletin of China，2006，25（8）：928-931.
[18] 马星华，陈 斌，王 超，等.早古生代古亚洲洋俯冲作用：来自新疆哈尔里克侵入岩的锆石U-Pb年代学、岩石地球化学和Sr-Nd同位素证据[J].岩石学报，2015，31（1）：89-104.
MA Xing-hua，CHEN Bin，WANG Chao，et al.Early Paleozoic Subduction of the Paleo-Asian Ocean： Zircon U-Pb Geochronological，Geochemical and Sr-Nd Isotopic Evidence from the Harlik Pluton，Xinjiang [J].Acta Petrologica Sinica，2015，31（1）：89-104.
[19] 成守德，王广瑞，杨树德，等.新疆古板块构造[J].新疆地质，1986，4（2）：1-26.
CHENG Shou-de，WANG Guang-rui，YANG Shu-de，et al.The Paleo-plate Tectonic of Xinjiang[J].Xinjiang Geology，1986，4（2）：1-26.
[20] 芮宗瑶，王龙生，王义天，等.东天山土屋和延东斑岩铜矿床时代讨论[J].矿床地质，2002，21（1）：16-22.
RUI Zong-yao，WANG Long-sheng，WANG Yi-tian，et al.Discussion on Metallogenic Epoch of Tuwu and Yandong Porphyry Copper Deposits in Eastern Tianshan Mountains，Xinjiang[J].Mineral Deposits，2002，21（1）：16-22.
[21] 顾连兴，张遵忠，吴昌志，等.关于东天山花岗岩与陆壳垂向增生的若干认识[J].岩石学报，2006，22（5）：1103-1120.
GU Lian-xing，ZHANG Zun-zhong，WU Chang-zhi，et al.Some Problems on Granites and Vertical Growth of the Continental Crust in the Eastern Tianshan Mountains，NW China[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1103-1120.
[22] 木合塔尔·扎日，张晓帆，吴兆宁，等.东天山准噶尔-哈萨克斯坦板块与塔里木板块缝合线的再厘定及其意义[J].地学前缘，2009，16（3）：138-148.
MUHETAER Zhari，ZHANG Xiao-fan，WU Zhao-ning，et al.Redefinition of the Suture Zone Between the Junggar-Kazakhstan and Tarim Plates in Eastern Tianshan，Xinjiang，China and Its Significance[J].Earth Science Frontiers，2009，16（3）：138-148.
[23] JAHN B M，WU F Y，CHEN B.Massive Granitoid Generation in Central Asia： Nd Isotope Evidence and Implication for Continental Growth in the Phanerozoic[J].Episodes，2000，23（2）：82-92.
[24] XIAO W J，ZHANG L C，QIN K Z，et al.Paleozoic Accretionary and Collisional Tectonics of the Eastern Tianshan（China）：Implications for the Continental Growth of Central Asia[J].American Journal of Science，2004，304（4）：370-395.
[25] 孙 赫，秦克章，徐兴旺，等.东天山镁铁质—超镁铁质岩带岩石特征及铜镍成矿作用[J].矿床地质，2007，26（1）：98-108.
SUN He，QIN Ke-zhang，XU Xing-wang，et al.Petrological Characteristics and Copper-nickel Ore-forming Processes of Early Permian Mafic-ultramafic Intrusion Belts in East Tianshan[J].Mineral Deposits，2007，26（1）：98-108.
[26] 木合塔尔·扎日，张晓帆，陈 斌，等.东天山造山带晚古生代构造演化与多金属矿产成矿规律[J].新疆大学学报：自然科学版，2010，27（1）：5-12.
MUHETAER Zhari，ZHANG Xiao-fan，CHEN Bin，et al.The Structure Evolvement of Easten Tianshan Mts Orogenic Zone in Late Paleozoic and Polymetal Mineral Resources Metallogenic Regularity[J].Journal of Xinjiang University：Natural Science Edition，2010，27（1）：5-12.
[27] 木合塔尔·扎日，尼加提·阿布都逊，吴兆宁.觉罗塔格南缘石炭系火山岩地球化学特征及其对古亚洲洋南缘构造演化的指示意义[J].地学前缘，2015，22（1）：238-250.
MUHETAER Zhari，NIJAT Abdursul，WU Zhao-ning.Geochemical Characteristics of the Volcanics from the Southern Jueluotage Area and Their Constraints on the Tectonic Evolution of Paleo-Asian Ocean[J].Earth Science Frontiers，2015，22（1）：238-250.
[28] 陈富文，李华芹，陈毓川，等.东天山土屋—延东斑岩铜矿田成岩时代精确测定及其地质意义[J].地质学报，2005，79（2）：256-261.
CHEN Fu-wen，LI Hua-qin，CHEN Yu-chuan，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Dating and Its Geological Significance of Mineralization in Tuwu-Yandong Porphyry Copper Mine，East Tianshan Mountain[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（2）：256-261.
[29] 王银宏，薛春纪，刘家军，等.新疆东天山土屋斑岩铜矿床地球化学、年代学、Lu-Hf同位素及其地质意义[J].岩石学报，2014，30（11）：3383-3399.
WANG Yin-hong，XUE Chun-ji，LIU Jia-jun，et al.Geochemistry，Geochronology，Hf Isotope，and Geological Significance of the Tuwu Porphyry Copper Deposit in Eastern Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2014，30（11）：3383-3399.
[30] 吴昌志，张遵忠，ZAW K，等.东天山觉罗塔格红云滩花岗岩年代学、地球化学及其构造意义[J].岩石学报，2006，22（5）：1121-1134.
WU Chang-zhi，ZHANG Zun-zhong，ZAW K，et al.Geochronology，Geochemistry and Tectonic Significances of the Hongyuntan Granitoids in the Qoltag Area，Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1121-1134.
[31] 张立成，王义天，陈雪峰，等.新疆东天山红云滩铁矿床稀土元素特征及其成因意义[J].地球科学与环境学报，2013，35（2）：32-44.
ZHANG Li-cheng，WANG Yi-tian，CHEN Xue-feng，et al.Characteristic of REE of Hongyuntan Iron Deposit in the Eastern Tianshan of Xinjiang and Its Genetic Significance[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2013，35（2）：32-44.
[32] 吴 华，李华芹，陈富文，等.东天山哈密地区赤湖钼铜矿区斜长花岗斑岩锆石SHRIMP U-Pb年龄[J].地质通报，2006，25（5）：549-552.
WU Hua，LI Hua-qin，CHEN Fu-wen，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Dating of Plagiogranite Porphyry in the Chihu Molybdenum-copper District，Hami，East Tianshan[J].Geological Bulletin of China，2006，25（5）：549-552.
[33] 周涛发，袁 峰，张达玉，等.新疆东天山觉罗塔格地区花岗岩类年代学、构造背景及其成矿作用研究[J].岩石学报，2010，26（2）：478-502.
ZHOU Tao-fa，YUAN Feng，ZHANG Da-yu，et al.Geochronology，Tectonic Setting and Mineralization of Granitoids in Jueluotage Area，Eastem Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（2）：478-502.
[34] 吴 华，李华芹，莫新华，等.新疆哈密白石泉铜镍矿区基性—超基性岩的形成时代及其地质意义[J].地质学报，2005，79（4）：498-502.
WU Hua，LI Hua-qin，MO Xin-hua，et al.Age of the Baishiquan Mafic-ultramafic Complex，Hami，Xinjiang and Its Geological Significance[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（4）：498-502.
[35] 郭 宏，李 霞，毛启贵，等.新疆东天山岩浆铜镍硫化物矿床地质特征及成矿环境[J].新疆地质，2006，24（2）：135-140.
GUO Hong，LI Xia，MAO Qi-gui，et al.Characteristics of Magmatic Cu-Ni Sulfide Deposits and Their Geodynamic Mechanism in the East Tianshan，Xinjiang[J].Xinjiang Geology，2006，24（2）：135-140.
[36] 李华芹，陈富文，路远发，等.东天山三岔口铜矿区矿化岩体SHRIMP U-Pb年代学及锶同位素地球化学特征研究[J].地球学报，2004，25（2）：191-195.
LI Hua-qin，CHEN Fu-wen，LU Yuan-fa，et al.Zircon SHRIMP U-Pb Age and Strontium Isotopes of Mineralized Granitoids in the Sanchakou Copper Polymetallic Depoist，East Tianshan Mountains[J].Acta Geoscientica Sinica，2004，25（2）：191-195.
[37] ANDERSEN T.Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That Do Not Report 204Pb[J].Chemical Geology，2002，192（1/2）：59-79.
[38] LUDWIG K R.Users Manual for ISOPLOT 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003.
[39] ROGERS G，HAWKESWORTH C J.A Geochemical Traverse Across the North Chilean Andes： Evidence for Crust Generation from the Mantle Wedge[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，91（3/4）：271-285.
[40] ROLLINSON H R.Using Geochemical Data：Evaluation，Presentation，Interpretation[M].London：Routledge，1993.
[41] 李文铅，夏 斌，王克卓，等.新疆东天山彩中花岗岩体锆石SHRIMP年龄及地球化学特征[J].地质学报，2006，80（1）：43-52.
LI Wen-qian，XIA Bin，WANG Ke-zhuo，et al.Zircon SHRIMP Age and Geochemistry of Caizhong Granite from East Tianshan，Xinjiang，China [J].Acta Geologica Sinica，2006，80（1）：43-52.
[42] 陈 斌，贺敬博，陈长健，等.东天山白石泉镁铁—超镁铁杂岩体的Nd-Sr-Os同位素成分及其对岩浆演化的意义[J].岩石学报，2013，29（1）：294-302.
CHEN Bin，HE Jing-bo，CHEN Chang-jian，et al.Nd-Sr-Os Isotopic Data of the Baishiquan Mafic-ultramafic Complex from East Tianshan and Implications for Petrogenesis[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（1）：294-302.
[43] DUPUY C，DOSTAL J，MARCELOT G，et al.Geochemistry of Basalts from Central and Southern New Hebrides Arc：Implication for Their Source Rock Composition[J].Earth and Planetary Science Letters，1982，60（2）：207-225.
[44] SAJONA F G，MAURY R C，BELLON H，et al.High Field Strength Element Enrichment of Pliocene-Pleistocene Island Arc Basalts，Zamboanga Peninsula，Western Mindanao （Philippines） [J].Journal of Petrology，1996，37（3）：693-726.
[45] WINTER J D.An Introduction to Igneous and Metamorphic Petrology[M].London：Prentice Hall，2001.
[46] 吴庆福.论准噶尔中间地块的存在及其在哈萨克斯坦板块构造演化中的位置[C]∥地质矿产部沈阳地质矿产研究所.中国北方板块构造论文集：第2集.北京：地质出版社，1987：29-38.
WU Qing-fu.Existence of Junggar Intermediate Massif and Its significance in the tectonic evolution of Kazakhstan Plate[C]∥Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources， Ministry of Geology and Mineral Resources.Proceedings of Plate Tectonics in the Northern of China：No.2.Beijing：Geological Publishing House，1987：29-38.
[47] CHEN B，ARAKAWA Y.Elemental and Nd-Sr Isotopic Geochemistry of Granitoids from the West Junggar Foldbelt （NW China），with Implications for Phanerozoic Continental Growth [J].Geochimica et Cosmochimica Acta，2005，69（5）：1307-1320.
[48] CHEN B，JAHN B M.Genesis of Post-collisional Granitoids and Basement Nature of the Junggar Terrane，NW China：Nd-Sr Isotope and Trace Element Evidence[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，23（5）：691-703.
[49] MIAO L C，FAN W M，LIU D Y，et al.Geochronology and Geochemistry of the Hegenshan Ophiolitic Complex：Implications for Late-stage Tectonic Evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt，China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32（5/6）：348-370.
[50] PLANK T，LANGMUIR C H.The Chemical Composition of Subducting Sediment and Its Consequences for the Crust and Mantle [J].Chemical Geology，1998，145（3/4）：325-394.
[51] RAPP R P，WATSON E B.Dehydration Melting of Metabasalt at 8-32 kbar：Implications for Continental Growth and Crust-mantle Recycling[J].Journal of Petrology，1995，36（4）：891-931.
[52] SHAND P，GASKARTH J W，THIRLWALL M F，et al.Late Caledonian Lamprophyre Dyke Swarms of South-eastern Scotland[J].Mineralogy and Petrology，1994，51（2）：277-298.
[53] GIBSON S A，THOMPSON R N，LEONARDOS O H，et al.The Late Cretaceous Impact of the Trindade Mantle Plume：Evidence from Large-volume，Mafic，Potassic Magmatism in SE Brazil [J].Journal of Petrology，1995，36（1）：189-229.
[54] MARTIN H.Adakitic Magmas： Modern Analogues of Archaean Granitoids[J].Lithos，1999，46（3）：411-429.
[55] PEARCE J A，CANN J R.Ophiolite Origin Investigated by Discriminant Analysis Using Ti，Zr and Y[J].Earth and Planetary Science Letters，1971，12（3）：339-349.
[56] WOOD D A，JORON J L，TREUIL M.A Re-appraisal of the Use of Trace Elements to Classify and Discriminate Between Magma Series Erupted in Different Tectonic Settings[J].Earth and Planetary Science Letters，1979，45（2）：326-336.
[57] 夏明哲，姜常义，钱壮志，等.新疆东天山黄山东岩体岩石地球化学特征与岩石成因[J].岩石学报，2010，26（8）：2413-2430.
XIA Ming-zhe，JIANG Chang-yi，QIAN Zhuang-zhi，et al.Geochemistry and Petrogenesis of Huangshandong Intrusion，East Tianshan，Xinjiang[J].Acta Petrologica Sinica，2010，26（8）：2413-2430.
[58] 邓宇峰，宋谢炎，陈列锰，等.东天山黄山西含铜镍矿镁铁—超镁铁岩体岩浆地幔源区特征研究[J].岩石学报，2011，27（12）：3640-3652.
DENG Yu-feng，SONG Xie-yan，CHEN Lie-meng，et al.Features of the Mantle Source of the Huangshanxi Ni-Cu Sulfide-bearing Mafic-ultramafic Intrusion，Eastern Tianshan[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（12）：3640-3652.
[59] 陈 波，夏明哲，汪帮耀，等.新疆东天山黄山岩体岩石地球化学特征与岩石成因[J].矿物岩石，2011，31（1）：11-21.
CHEN Bo，XIA Ming-zhe，WANG Bang-yao，et al.Lithogeochemistry and Petrogenesis of Huangshan Intrusion，East Tianshan，Xinjiang[J].Journal of Mineralogy and Petrology，2011，31（1）：11-21.
[60] LIEGEOIS L P.Preface：Some Words on the Post-collisional Magmatism[J].Lithos，1998，45：15-17.
[61] 王元龙，成守德.新疆地壳演化与成矿[J].地质科学，2001，36（2）：129-143.
WANG Yuan-long，CHENG Shou-de.Crust Evolution and Mineralization of Xinjiang [J].Chinese Journal of Geology，2001，36（2）：129-143.
[62] 芮宗瑶，刘玉琳，王龙生，等.新疆东天山斑岩型铜矿带及其大地构造格局[J].地质学报，2002，76（1）：83-94.
RUI Zong-yao，LIU Yu-lin，WANG Long-sheng，et al.The Eastern Tianshan Porphyry Copper Belt in Xinjiang and Its Tectonic Framework[J].Acta Geologica Sinica，2002，76（1）：83-94.
[63] 李文渊，牛耀龄，张照伟，等.新疆北部晚古生代大规模岩浆成矿的地球动力学背景和战略找矿远景[J].地学前缘，2012，19（4）：41-50.
LI Wen-yuan，NIU Yao-ling，ZHANG Zhao-wei，et al.Geodynamic Setting and Further Exploration of Magmatism-related Mineralization Concentrated in the Late Paleozoic in the Northern Xinjiang[J].Earth Science Frontiers，2012，19（4）：41-50.
