让法治助力“中国之治”

    关键词 法治社会 中国之治 中国特色社会主义

    作者简介:罗姗娜,中共宜春市委党校,讲师。

    中图分类号:D601 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文献标识码:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.132一、前言

    中国制度成功的原因是科学有效地运用了制度逻辑,实践性和逻辑性充分体现了中国制度的优越性,充分利用了制度的优势,并使制度不断提高和完善。为了加强社会制度改革有效性,必须扎根于社会的基本现状,分析基本国情,进行制度的改革和制定。社会生产力的发展水平可以与社会发展阶段相适应,不能渴望实现制度浪漫主义和理想主义,只能根据国家的发展实际阶段学习和制定制度,照搬不能解决国家的问题。二、法治助力中国之治的基本概念

    二十世纪,社会主义制度进入世界舞台,许多国家和民族实现了独立和解放。中国之所以能够进行最深远的变革,发生最大的社会变化和实现中华民族的复兴,是为了迎接历史的曙光,中华民族创造性地从新的民主革命转向社会主义革命,建立起基本的社会主义制度。事实是,中国对社会主义制度的选择和民主制度的重大飞跃,为现代中国的一切发展和进步奠定了基本的政治前提和制度基础。中国在社会主义制度的促进和保护下,走上了自己的路,发展了自己的社会制度和特色社会理想,建立了一个独立而完整的产业体系和国民经济体系,使中国成为社会生产力发达的社会。一个曾经非常落后的国家改变了外观,恢复了活力,成为对世界产生重大影响的主要国家。尽管建立了社会主义中国,但中国仍处于社会主义的初级阶段,并将在未来继续发展,这是最大的国情和最大的现实。社会主义的主要阶段是在一个原本经济和文化落后,需要数百年历史的国家中建设社会主义现代化的必然历史阶段。在社会主义初期,必须为生产关系建立适当的制度安排,以更好地满足发展生产力的要求,从而使生产力更加自由和发展[1]。

    (一)中国特色社会主义必须坚持法治

    中国果断地走上了改革开放的道路,创造性地实施了社会主义市场经济体制,在市场体制中,市场在资源配置中起着决定性的作用,在政府中也发挥了重要的作用。保持和完善以公有制为主体的基本经济,坚持和完善收入分配制度,其中几种所有制经济体按照共同发展工作的分配是主流的分配方式,部分地区鼓励先富带动后富,逐步消除贫困,实现共同富裕。要想进一步推动社会的发展,就必须继续开发推动生产力发展所需的方面和链接。同时,中国在坚持共产党和社会主义制度的领导下坚持市场经济的发展,整合和发挥社会主义制度的优势,有效地防止市场经济的弊端,充分利用社会主义市场经济的碩果,让我国社会经济的发展能够跟上时代的步伐。

    法律(法规)不仅应该是公民权利和义务的来源,而且应该承认所有所谓的主权或政府宪法权力的基础。通过不断完善权力运行约束和监督的制度和机制,使人民监督权力通过法治发挥实际作用,法律是真正属于人民的,政府在进行法治治理的时候指挥通过法律来保护人民的权力,而不会滥用权力。深化司法体制改革,司法和检察机关独立进行我们已采取重要步骤颁布立法,以便政府可以行使立法和司法权力,深化社会治理制度的改革,提高我国国民的素质[2]。

    (二)中国之治必须结合实际国情

    中国特色社会主义已经进入了一个新时代,我们社会的主要矛盾已经变成人们对更好的生活的日益增长的需求与不平衡和不充分的发展之间的矛盾。从全面建设富裕社会到实现现代化的基础,到全面建立社会主义现代化国家,这一发展过程不断提高了对系统供应的要求。近代中国不仅在改革前对各种严格而保守的制度和机制进行了大刀阔斧的改革,而且在改革过程中也很有效,但现在它正在推动改革,以全面深化已经过时的强有力的制度和机制的改革。为了维持合法的进步,就需要一个公正,有效和权威的司法制度,必须以人民的利益为重,私人劳动必须追求良好的社会效果。宪法是最好的,法律行动需要司法工作,必须遵循真正的法律,必须严格遵守法律,必须对执法进行调查,对违法行为进行调查[3]。

    (三)中国之治需要加强实践

    实践是结束改革的意愿和行动,它会不断打破限制生产发展的制度和机制的缺陷,并使制度在逐步取得进展的过程中更加成熟。中国社会法治制度将更加完善,国家治理体系将进一步完善,治理职能的现代化水平将提高。结合法治将发挥出中国系统的最大优势和潜力。同时,可以通过各种科学和制度安排来收集人类社会发展的历史,并可以优化关键要素以实现最佳分配,从而充分激发潜力并在既定的基础和条件下建立生产力发展的水平。这是经济社会发展规律和制度发展规律,几十年来,中国走过西方国家的发展道路已有数百年甚至更长实践,在世界上创造了罕见的发展奇迹,其主要原因是中国体系可以专注于主要问题,针对实际的问题进行制度的制定。宪法要求中华人民共和国的国家机构履行民主原则,这项机构协议确保中国可以做许多其他国家做不到的事情。正如习近平同志指出的那样:“我们最大的优势是社会主义制度可以专注于主要问题。这是成功事业的重要法宝。”中国体系的最大优势是中国共产党的领导,集中全国人民的力量解决关键问题,可以以更加团结和更具有凝聚力的方式实现社会的发展[4]。

    三、坚持中国共产党领导的法治文明

    在这样的制度环境下,中国人民将有机会改变生活,有机会实现梦想,并有机会随着祖国和时代的发展而进步。以法律治国的方式制度将使所有社会力量向前发展,使社会财富的所有来源完全流动,并且肯定会促进社会生产力的更大解放和发展。中国共产党是领导监督大局和协调各方的关键,在中国社会关键问题上的关注具有主体作用,共产党的领导可以为我国的发展提供方向感和向心力。中国之所以可以提出“两百年”的奋斗目标,是因为它不仅在规划五年计划,而且还在规划三十年,五十年的奋斗发展路线图,这已经证实中国共产党长期可以领导中国社会的发展方向。实现中华民族的伟大复兴的目标一直是一个不变的目标,当某些西方国家的政党为了实现发展的目标利用一些不负责任的诺言和不切实际的目标而取悦少数群体利益并损害其他社会群体的利益时,中国共产党始终会记住自己的使命,而不会忘记其初衷,确保人民的最大利益和最大权力的保障。因此,一个充满活力,充满生机的国家,只要坚持初心,坚持最初的目标,理想就一定将在下一代中一个接一个地实现。坚持通过法律来保障人民的权力时实现中国之治的根本方法[5]。

    作为依法治国的政府,政府必须首先服从法律,也要服从公众。从本质上讲,法律是在社会上建立的最高权威,以实现法律的有效性和平等性,并有效地保护人民的自由和权利。社会主义重要的是将我们的精力集中在关键问题上,形成共识并建立共识,为了达成超过13亿人的意识形态共识,中国系统提供了中国解决方案。以民主为中心的集中是基于民主的集中,是基于人民意愿的集中。在现实的政治生活中,民主的形式不仅是选举和投票,而且是协商和辩论,政治问题是每个人的事,每个人都需要讨论社会中重要的事。

    更多的讨论将讨论共识,全民讨论和全民参与是最终管理国家和治理的良好状况,中国通过社会主义谈判建立的民主制度是全民的民主制度,它允许制度化,规范化和程序化,使公众和整个社会都有机会和权利表达自己的意见。当党的理论和良好政策的执行形成一个共同的力量时,当中国梦的实现动力来自所有人的共同力量时,当每个人的希望都体现在为民族的复兴中时,共识自然就会广泛传播,就将会形成一个具有高度凝聚力的国家[6]。

    在释放和发展现代社会的生产力以促进人的普遍发展时,不同系统之间的差异不仅反映在系统的规则和程序上,而且反映在系统的价值和目的上。从某种意义上说,系统的价值和目的决定了系统的形式。中国制度坚持人民当家作主,在中国,以人为本不是一个抽象的,神秘的概念,它不是口头上的停留,也不是思想上的停滞,而是通过不同层次的制度安排实际反映在经济社会发展的各个方面。

    共同繁荣是中国特色社会主义的基本原则,公平正义是中国特色社会主义的内在要求。如果社会机制和政策存在问题,体制机制和政策存在问题,我们就必须充分考虑问题出在哪,分析不能完全消除贫困的社会原因,通过消除贫困才能够分享社会主义制度对公众的优越性。发展全面而深入的改革得到了社会制度的支持,体现了明确的价值观,体现中国人民成为国家主人的本质属性,人民为中心的发展时社会发展的关键要求和最高价值取向。国家代表广泛参与国家和社会生活管理,此外,通过使用选举以外的其他制度和方法使人民参与人民和社会生活管理,人民民主将更加广泛和充实。人民是生产力的最活跃要素,归根结底是生产力的产生和发展。中国的解放应该实现人民的解放和自由,全面的发展。中国的制度确保国家建设是全体人民的共同事业,国家发展的过程就是每个人分享发展成果的过程。四、结语

    在这样的制度环境下,中国人民将有机会改变生活,有机会实现梦想,并有机会随着祖国和时代的发展而进步。以法律治国的方式制度将使所有社会力量向前发展,使社会财富的所有来源完全流动,并且肯定会促进社会生产力的更大解放和发展。

    参考文献:

    [1]江珊.“中国之治”彰显全球魅力[J].中国民商,2018.

    [2]辛鸣.“中国之治”的制度逻辑[J].理论导报,2018,371(11):29-31.

    [3]张兴科.从“房姐”龚爱爱案一审判决看迅速迈向现代化进程中的中国之法治进步[J].今日中国论坛,2013(19):484-485+487.

    [4]李昌庚.感悟近期中国之法治[J].辽宁警专学报,2009(5):8-11.

    [5]單飞跃,肖顺武.影响中国法治建构的文化因素考量——与西方法治形成条件的差异性比较[J].法治现代化研究,2018(4):56-82.

    [6]张新平,刘栋.“世界之乱”与“中国之治”的原因探析及启示[J].思想理论教育导刊,2018,238(10):78-82+97.