遵义地区O型口蹄疫免疫抗体血清学调查与分析

    丁瑞碧+尹鑫

    

    

    摘要：为准确评估遵义地区家畜O型口蹄疫的免疫质量，及时发现疫情隐患，增强重大动物疫情预警监测能力，对2017年初采集的671份家畜血清样品进行了口蹄疫免疫抗体检测。结果表明，遵义地区总体猪、牛、羊O型口蹄疫免疫抗体水平分别为78.2%（230/294）、88.9%（112/126）、94.8%（238/251），均达到国家农业部免疫抗体水平≥70%的标准；但有部分县（区、市）免疫抗体较低；规模养殖场O型口蹄疫免疫抗体水平要优于散养户。

    关键词：口蹄疫；免疫抗体；合格率；遵义

    中图分类号：S851.3；S855.3 文献标识码：A 文章编号：1007-273X（2017）11-0007-02

    口蹄疫（Food-and-Mouth Disease，FMD）是由口蹄疫病毒（Food-and-mouth Disease Virus， FMDV）引起的一种急性、热性、高度接触传染性和可快速远距离传播的动物疾病，俗称“口掩”、“蹄癀”[1]。临床症状主要为动物口腔黏膜、蹄部和乳房皮肤发生水泡从而导致溃烂，主要感染猪、牛、羊等偶蹄类动物，且容易引起大规模的暴发。被世界动物卫生组织（OIE）列为法定上报疫病，而我国将其列为一类动物疫病的首位。2012年，国务院办公厅印发的《国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）》，将口蹄疫列为优先防治病种之一。口蹄疫病毒有O、A、C、Asia I和SAT1、SAT2、SAT3等7个血清型，血清型间无交叉免疫现象[2]。目前主要流行的是O型和A型口蹄疫，Asia1型自2009年之后未见临床病例报道[3]。

    近几年，遵义市大力发展畜牧业，在给养殖户带来了丰厚经济收入的同时，也给动物疫病防控带来了巨大的挑战。动物疫病强制免疫工作作为当前防控重大动物疫病的有效措施，是避免和减少动物疫情发生的关键[4]。及时对抗体水平进行监测，发现疫情隐患，增强重大动物疫情预警预报能力，构筑有效免疫屏障，对做好重大动物疫病防控工作意义重大。本研究对遵义地区2017年初采集的671份家畜血清进行O型口蹄疫免疫抗体检测，对检测结果进行了分析，评估家畜免疫状况，旨在为下一步O型口蹄疫防控工作提供参考依据。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    1.1.1 血清 猪、牛、羊血清采至遵义地区14个县（区、市）95个规模场和67个农村散养户，共计671份。

    1.1.2 试剂 牛/羊O型口蹄疫免疫抗体ELISA检测试剂盒、猪O型口蹄疫免疫抗体ELISA检测试剂盒均购自武汉科前生物股份有限公司。

    1.2 方法

    1.2.1 检测方法 参照猪、牛/羊O型口蹄疫免疫抗体ELISA检测试剂盒说明书进行操作。

    1.2.2 判定标准 试验成立条件是阳性对照平均OD630 nm减去阴性对照平均OD630 nm>0.5。并计算样品的S/P（S/P=样品OD630 nm/阳性对照平均OD630 nm），样品S/P≥0.2判为阳性，样品S/P<0.2判为阴性。

    2 结果与分析

    2.1 不同监测地O型口蹄疫血清抗体检测结果

    对2017年初遵义市14个县（区、市）采集的671份家畜血清进行O型口蹄疫免疫抗体检测，检测结果见表1。

    由表1可知，遵义地区猪、牛、羊O型口蹄疫免疫抗体水平总体较好，均达到国家农业部免疫抗体水平≥70%的标准，其中羊群优于牛群和猪群。但部分县（区、市）免疫抗体未达标，应引起足够重视。

    2.2 不同饲养方式O型口蹄疫血清抗体检测结果

    对2017年初遵义市14个县（区、市）采集的671份家畜血清进行O型口蹄疫免疫抗体检测，按不同饲养方式进行比较，结果见表2。

    由表2可知，规模场家畜O型口蹄疫免疫抗体水平优于散养户，其中散养户猪群O型口蹄疫免疫抗体水平仅66.4%（95/143），低于国家农业部标准，应及时补免。

    3 小结与讨论

    口蹄疫是由口蹄疫病毒引起的猪、牛、羊等偶蹄动物的一种急性、热性、高度接触性传染病。FMD不仅引起幼龄动物死亡、成年动物生产能力下降，造成巨大的经济损失和社会影响，更重要的是其他国家和地区将不会与有疫情国家进行贸易往来，阻碍了国家的正常发展。本试验通过采用ELISA方法，对遵义地区2017年初采集的671份家畜血清样本进行了O型口蹄疫免疫抗体检测。结果表明， 遵义地区总体猪、牛、羊O型口蹄疫免疫抗体水平分别为78.2%（230/294）、88.9%（112/126）、94.8%（238/251），均达到国家农业部免疫抗体水平≥70%的标准；但有部分县（区、市）免疫抗体水平较低，其中K县、L县猪群O型口蹄疫免疫抗体水平仅为23.8%（5/21）和57.1%（12/21），M县猪群、牛群O型口蹄疫免疫抗体水平仅为52.4%（11/21）和53.3%（8/15）；遵义地区规模养殖场O型口蹄疫免疫抗体水平要优于散养户，其中散养户猪群免疫抗体水平未达农业部标准，仅为66.4%（95/143）。

    虽然畜群总体O型口蹄疫免疫抗体水平较高，但有个别群体抗体水平未能达到农业部标准，分析其原因可能在于：①农村散养户对家畜口蹄疫免疫接种的重视程度不够，有的仅免疫接种1次甚至不接种疫苗，这可能是造成散养户口蹄疫免疫抗体水平不高的原因之一；②在疫苗运输过程中冷链设备不键全，疫苗未按保存条件保存，导致疫苗质量下降；③疫苗接种过程中操作不规范，存在注射部位不准确、剂量不足等现象；④免疫程序不合理，导致家畜在接种疫苗后不能产生高滴度的免疫抗体等；⑤各种应激药物、疫病感染以及抗原间相互作用等造成的干扰，都一定程度上影响了家畜的免疫效果，同时，家畜自身的原因也会引起抗体效价的波动[5，6]。因此，建议加大口蹄疫预防接种的宣传力度，并对养殖场和散养户进行科学合理的免疫接种技术指导。

    参考文献：

    [1] ALEXANDERSEN S，KITCHING R P，MANSLEY L M. Foot-and-mouth disease：Host range and pathog-enesis[J].Curr Top Microbiol Immunol，2005，288：9-42.

    [2] 谢庆阁.口蹄疫[M].北京：中国农业出版社，2004.

    [3] 何继军，郭建宏，刘湘涛.我国口蹄疫流行现状与控制策略[J]. 中国动物检疫，2015，32（6）：10-14.

    [4] 王洪梅，姚 琨，赵贵民，等.规模化奶牛场口蹄疫的免疫预防及生物安全防控措施[J].中国畜牧杂志，2013，49（6）：36-40.

    [5] 陈双太，张爱俊，李宏喜.清水縣白沙乡肉羊口蹄疫抗体水平检测[J].中国畜牧兽医文摘，2015，31（9）：118-120.

    [6] 任广辉，汪德生，王开功，等.2007年某地区口蹄疫免疫抗体检测结果分析[J].山地农业生物学报，2008，27（3）：268-270.