路见不平怎么办

    刘俊威

    路见不平是常态,拔刀相助是本事。管与不管之间,全看你有没有能力让这事尽量公平。

    “路见不平一声吼,该出手时就出手………”这首《好汉歌》想必大家耳熟能详,大意是让人们看见不公平的行为便出手制止。我却不认同这种说法,在我看来,不公平是常态。

    什么时候人与人之间才能达到绝对的公平?答案是永远达不到。举一个简单且具代表性的例子,世界上无论哪个地方都有贫富差异,这公平吗?也许有人说,富人比穷人更努力地赚钱,所以他更富有。对,有些人确实是因为更努力才更富有,这是公平的。但我们继续往下想,当富人和穷人都生了小孩,他们的小孩一出生明明什么都没有做,可是家境差距悬殊。这种差距对于父辈来说是公平的,可是对于孩子来说公平吗?穷人的孩子从小就没有任何资源,只能拼命地努力;而富人的孩子从小便拥有最好的教育资源,最优的发展条件。穷人的孩子就算加倍努力,也不一定能和富人的孩子有相同成就。还有人说,历朝历代不都有出身贫寒却功成名就的人吗?是的,的确有这样的例子,但你可曾想过,那样的人有多少?而那些世袭侯爵的官二代富二代又有多少?

    贫富差异等一系列不公平现象历来有之,早在19世纪中期,就有太平天国的《天朝田亩制度》试图改变这一现象,建设“有田同耕、有饭同食、有衣同穿、有钱同使、无处不均匀、无人不饱暖”的理想社会,即人民劳动所得利益全部上交国家,由国家完全平均分配给每个人。但实际上,这个理想化社会是无法存在的。如果一个人无论努力与否,都可以获得与他人一样的待遇,那奋斗的意义何在?再退一步讲,就算举国上下没有一个人觉得没有意义,国家总得有统治者来执行这种制度吧,这又存在不公平了。凭什么他能成为统治者?就算他不是世袭,是通过自己的努力上位的,但他因此获得了与他人不同的政治待遇,这又有区别了。而且问题还远不止于此,退一万步讲,就算每个人都愿意主動上交全部财产,并且赞同这种制度,统治者也自愿无偿进行管理而不获得额外的政治待遇和经济待遇,但,千万人中只要有一人起了贪念,所有的公平和制度都将被打破,统治者又如何防控和查处?势必要有相应的权力吧,但有权力便不平等,无权力又无法管理民众,这是一个死结。

    作为21世纪的人类,很多人会想到用类似电子警察的人工智能来代替统治者。这确实解决了统治者的问题,可是人工智能的名字里就有个“人工”,怎么可能不需要人去操作、去管理和维修呢?如果机器能自行操作和维修并管理人类,那还是人与人之间的事吗?直接让机器奴役人类得了。到那个时候,《终结者》可能就要在我们眼前上演了。

    公平与不公平本就是互相对立、相互依存的。就好比光明与黑暗,有光照到的地方,背后一定是黑暗。没有黑暗,哪来明暗之分?没有不公,哪来公私之别?要我说,路见不平是常态,拔刀相助是本事。管与不管之间,全看你有没有能力让这事尽量公平。有能耐,路见不平一声吼;没能耐,路见不平继续走!

    (指导教师? 王纪金)