关于心血管内科急性心绞痛临床治疗效果研究

    李文波

    【摘要】目的 明确心血管内科急性心绞痛临床治疗具体成效。方法 选取我院心血管内科80例心绞痛患者，参与本次的科研工作。共分为两组，观察组采用常规性的药物治疗加氯呲格雷药物辅助治疗，对照组采用常规的药物治疗。结果 两组患者经过医院治疗之后，观察组的患者出现急性心绞痛的几率相比对照组而言较少，且持续的时间也比较短，治疗的总有效率也相对较高。结论 心血管内科急性心绞痛患者，适宜采用药物联合辅助治疗的基本途径，控制患者心绞痛发作的整体频率域持续时间，则临床治疗的效果由此得到保障，还有利于患者的身体健康发展。

    【关键词】心血管内科;急性心绞痛;临床治疗效果

    【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.28..02

    心血管内科疾病治疗过程中，急性心绞痛发病频率相对较高，且发作频繁病情变化极为快速。按照以往的临床数据调查研究，如果患者存在冠心病的症状，此时出现急性心绞痛的问题，主要是口含硝酸甘油和速效药物。目前常见氯呲格雷的治疗效果相对较好，对此笔者将结合实践要求展开分析讨论如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2018年3月～2019年3月的80例急性心绞痛患者参与临床试验研究工作，将患者随机分为对照组、观察组，各40例。对照组中的患者男18例，女23例，年龄25～56岁;观察组患者为40例，男25名，女15名，年龄34～63岁。在了解患者实际情况之后，针对妊娠期妇女，已经死亡的患者、附带其他心血管疾病的患者排除在外，参与临床试验研究的患者均为已经确诊的急性心绞痛患者，基本满足现阶段的实验研究要求。

    1.2 研究方法

    治疗方法。在研究过程中对观察组、对照组两组患者采用不同的临床治疗手段开展对比分析。对照组采用急性心血管疾病诊疗方式，还会还需要配合依那普利、阿司匹林等药物进行治疗。而观察组需要在常规治疗方法之下，将配合使用氯呲格雷药物辅助治疗，这类药物每天需要服用75mg，两组参与治疗研究的时间为32天[1]。在治疗结束之后对两组患者情况进行对比分析，了解不同诊疗方案所带来的治疗后果，并了解彼此之间的差异性。

    1.3 治疗效果判定

    我国在心血管内科急性心绞痛的临床治疗过程中，需要从患者整体治疗水平方面进行研究分析，明确其判断标准主要为有效、无效、显效等几个方面，其中显效就是患者在治疗之后，心电图静息之后缺血问题能够恢复到正常状态，不会出现其他的一场问题。有效则是心电图静息出现缺血问题之后，ST段的回血率相对较高，最高能够达到1 mm之上，但是距离标准的数值要求还存在一定的差异性。此时T波变浅也会达成50%以上，有明显的临床治疗效果。而无效则证明患者在接受32天的治疗之后，心率状况没有显著变化，且患者的心电图的变化也很难有效看出[2-3]。最终的统计结果会将显效、有效两个方面视为患者总比例的治疗水平。

    1.4 统计学方法

    在实验研究分析阶段，相应的数据信息分析，主要是将两组患者的不同治疗效果进行对比，了解急性心绞痛的出现频率与存在时间、时序时间等等，经过对各个环节的数据信息进行分析对比，将平均数之间存在的差异性问题，借助相应的数据分析软件来计算，显著性的治疗水平设置为0.05。

    2 结 果

    经过研究分析相应的数据信息对比观察之后能够得出，对照组患者在接受常规药物治疗之后，有15位患者存在治疗无效的问题，治疗整体的有效率超出50%，因此效果相对一般。而观察组在临床治疗阶段有两种方案进行配合，应用氯呲格雷治疗，后期治疗无效的患者数量显著减少，治疗的总有效率也显著提升，两组在通过实验进行对比分析之后，存在的差异性相对较为明显，因此也具备统计学的意义[4-7]。

    两组患者在对比治疗之后，对照组患者的发病几率相对于观察组的发病几率明显要高，且患者因心血管病症问题所出现的痛苦时间相对较长。经过对比分析之后，两者之间的差异性较为明显。统计学具有意义。医护人员了解患者存在急性心绞痛问题，以及持续时间的等具体情况之后。治疗32天之后，对患者一周症状的具体表现，并询问以及记录对照组患者的急性心绞痛出现的频率基本上为每天1.52此，持续的时间为5.23分钟。而对照组患者每天平均0.85次，急性心绞痛的具体时间为3.15分钟。可见临床试验具备一定的现实影响意义。

    3 结 论

    急性心绞痛是我国心血管内科的常见疾病类型，近年来发病率逐渐增高，对患者的身体健康带来极为不利的影响。在深入调查研究患者实际情况之后，出现急性心绞痛的问题主要是在胸部以及相临近的部位，也有患者存在上腹部、咽喉部位的水平位置的疼痛问题。但基本不会出现在咽喉之上，在发病期间患者的身体不适之感较为明显。发病的时间无非5～15分钟，但是少数患者身体状况不佳，会出现连续20分钟以上的心绞痛状态。还有部分患者的心绞痛只有幾秒钟的时间，没有一定的临床试验规律可以进行分析[8]。导致心血管疾病等原因是来自多个方面，一些患者由于体力不支，长期存在一种过渡劳累或情绪激动的问题，这时候出现心血管疾病的几率就会大大降低。经过临床试验对比分析之后可以得出，利用氯呲格雷于常规治疗方式结合的途径，能够有效降低患者急性心绞痛发作的几率，并控制发病的时间，因此对提升临床治疗效果有积极影响作用，需要医护人员结合患者实际情况，有针对性的应用于临床治疗过程中。

    参考文献

    [1] 比力克孜·阿布力米提.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中国农村卫生，2015，000（012）：55-56.

    [2] 黄 红.心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析[J].中国继续医学教育，2015（16）：94-95.

    [3] 心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析[J].太来提·阿吉.中西医结合心血管病电子杂志.2017（18）.

    [4] 运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析[J].韩廷勇.中西医结合心血管病电子杂志.2015（04）.

    [5] 心血管内科急性心绞痛的临床治疗[J].周 康.中西医结合心血管病电子杂志.2015（04）.

    [6] 心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析[J].王 雷.中国社区医师.2015（25）.

    [7] 心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].郭云洁，李燕军.吉林医学.2013（36）.

    [8] 心血管内科急性心绞痛的临床治疗观察[J].李琼花.临床医药文献电子杂志.2019（74）.